Excalibur ARGN !

Pas très objective cette photo, morca.Lancelot est le seul a avoir une armure aussi rutilante.
http://img72.exs.cx/img72/9608/REYPOCHOCONPRETORIANOS.jpg
http://img72.exs.cx/img72/754/CUENNOSPERDONADOS.jpg
http://www.warriorsfeast.de/Main/excalibur.jpg

Dommage, j'ai pas trouvé la gueule des armures près 10 ans de quête du graal.

Moi, ce que j'ai trouvé hilarant avec ces armures, c'est qu'elles n'empêchent pas les bonhommes dedans de bondir et courir comme des cabris.
Houba ! Hop ! Hop !
Mais, j'arrête sinon on va me taxer d'être fan (ce que je suis un peu mais des romans arthuriens)

<Mode ironique on>
Moi j'ai adoré le moment du combat entre Arthur et Lancelot quand Lancelot dévale la pente à toute vitesse avec son armure sur le dos! Tordant!Vive le réalisme!

		Citation : Pas très objective cette photo, morca

Soit...

cependant :




et un peu large pour le forum :
http://wejosephson.home.mindspring.com/movies/aguirre6.jpg

:p

Jamais j'aurais cru que ce thread aurait pu être aussi long...

Aguirre, la colère de Dieu est un film plutôt réaliste sur la descente aux enfers d'un groupe de conquistadores.
Excalibur n'a pas vocation à être un film réaliste. Si l'armure de Lancelot est plus propre et plus rutilante que celle de ces petits camarades, c'est qu'il symbolise la pureté.

		Citation : Jamais j'aurais cru que ce thread aurait pu être aussi long...

Comme quoi y'a pas de règles pour un topic réussi!

		Citation : Excalibur n'a pas vocation à être un film réaliste. Si l'armure de Lancelot est plus propre et plus rutilante que celle de ces petits camarades, c'est qu'il symbolise la pureté.

+1
Toute volonté à chercher du réalisme historique ou autre dans Excalibur est vouée à l'échec.

tout à fait d'accord, Gylles (et Blade Runner aussi)...

C'était justement sur la question du réalisme. S'il est vrai qu'Excalibur tranche avec le film d'épée (pas trop de cape, hein) et pouvait avoir à l'époque un certain effet "réaliste", on peut peut-être, hors de ce contexte d'époque, revoir cet effet.
Le contexte d'époque est d'ailleurs tout relatif, puisque Aguirre date de 72, et qu'on a beaucoup d'autres exemples, dont pê la nouvelle vague. (on ne peut d'ailleurs pas vraiment parlé de réalisme sur ce point - peut-être jamais - mais d'emprunt à d'autres référents comme le documentaire...)
L'effet réaliste que certains ont pu ressentir sur Excalibur (et sans doute pas à tort en un sens) est, outre à évaluer dans un contexte temporel, aussi à circonscrire dans un certain type de cinéma...

mais qu'est-ce qui dit ... looooool

		Citation : L'effet réaliste que certains ont pu ressentir sur Excalibur (et sans doute pas à tort en un sens) est, outre à évaluer dans un contexte temporel, aussi à circonscrire dans un certain type de cinéma...

Je persiste à dire que ce n'est pas un problème de réalisme, le Graal et la légende d'Arthur n'ont pas grand chose à voir avec le réalisme. Mais on sortait, avec Excalibur, d'une vision cinématographique très enfantine de ces contes épiques. Ici l'histoire et les personnages sont très matures et ne regardent plus les enfants. Il y a du sang, de la boue, la déchéance physique des chevaliers, du sexe, de la trahison.
Mais bien sûr ils ne sont pas du tout engoncés dans leurs armures et ils n'ont pas besoin d'une armée de serviteurs pour les leur "déshabiller" ni d'une machine pour être hissés sur leurs chevaux. Il faut quand même garder l'image mythique du chevalier, beau, courageux dans sa belle armure avec son épée au côté et son superbe destrier. Quand même !

		Citation : on sortait, avec Excalibur, d'une vision cinématographique très enfantine de ces contes épiques

Gracie s'exprime mieux que moi.
Voilà une synthèse parfaite de l'idée que je souhaitais exprimer.
Merci Gracie.