Excalibur ARGN !

Certes Gylles.

		Citation : Jackson n'a bien évidemment pas adapté la Table Ronde, mais je trouve quand même les deux univers assez proches.

Désolé non. Dans un cas, l'univers se base sur la mytholgie celte et dans l'autre sur la mythologie germanique. Ce n'est pas la même chose. comparons le comparable.

		Citation : Qui plus est, Boorman avant de se rabattre sur Excalibur avait pensé adapter Le seigneur des anneaux de Tolkien.

Oui.
J'ai dû lire l'information quelque part. Cependant, AMHA l'univers des deux oeuvres n'est qu'un prétexte pour développer ses propres thématiques.

Mais, je me rends compte finalement que nous ne parlons pas de la même chose. Il n'est pas question pour moi de remettre en question la construction de Excalibur (que tu soulignes) mais de remarquer que le temps qui passe est fatal à certaines oeuvres.

Morca, tu cites à deux reprise Midnight : s'agit-il du Midnight express d'Alan Parker?

Mais oui, je le dis car je suis castré.. loool : c'est un gros dérapage

Ma pauvre tête mélange tout dans ce thread, entre parker et De troyes...

Néanmoins, je garde mes vues sur excalibur ;))


(c'est marrant, j'aurais du écouter la voix qui m'a soufflé de ne pas écrire ce titre en entier, car qqchose déconnait... bon, je vais creuser les raisons de cet acte manqué :D... mais je pourrais dire : je ne l'ai pas fait Express)

J'aime beaucoup Excalibur.
Je ne l'ai pas revu depuis une dizaine d'années mais en garde un bon souvenir.

Je me souviens, quand il est sorti, d'avoir été époustouflé : enfin, on montrait au spectateur un univers proche de la réalité historique. Exit les héros en collant propre genre beaux gosses bien coiffés, les petits bras qui portent des épées en carton pâte.
Ici le mâle est puant, il a les chicots pourris, est suffisamment costaud pour porter une armure et lever une épée.
Il ne conte pas fleurette : il baise.
Il ne fait pas dans le jeu de jambe : il tranche, il embroche, il décapite.

Bon, ce n'est pas pour autant un chef-d'œuvre et les maladresses sont parfois grossières, je suis d'accord.
Quoique dans un monde aussi grossier ...

Eh Stzf! On va monter le Comité pour la Défense D'Excalibur!

		Citation : Je me souviens, quand il est sorti, d'avoir été époustouflé : enfin, on montrait au spectateur un univers proche de la réalité historique.

soyons fou. (cette remarque s'adresse à moi)
De quelle réalité historique s'agit-il ?

		Citation : soyons fou. (cette remarque s'adresse à moi) De quelle réalité historique s'agit-il ?

LeGaidol, tu es de mauvaise foi : stzf te l'explique.
Réalité historique n'est peut-être pas le bon mot, Excalibur est un conte, une épopée, et à ce titre les invraisemblances ne me gènent pas. Mais, comme le dit stzf, on quittait là les "thierry la fronde" et les "robin des bois" bien comme il faut pour des personnages plus adultes et plus vraisemblables compte tenu de l'univers dans lequel se déroule le récit.

Oui. Réalité historique n'est pas le bon mot.
C'est tout.

		Citation : enfin, on montrait au spectateur un univers proche de la réalité historique. Exit les héros en collant propre genre beaux gosses bien coiffés, les petits bras qui portent des épées en carton pâte. Ici le mâle est puant, il a les chicots pourris, est suffisamment costaud pour porter une armure et lever une épée.

C'est pas du tout l'effet que ça m'a fait... perso, Lancelot, pour prendre un exemple a pour moi toutes les allures d'un minet (sorry) et son armure étincelante m'a semblé avoir été astiqué à la fée du logis... bizarre, hein... ;)
Stzf, je ne peux que te proposer de le revoir, non pas pour tomber d'accord avec moi, mais pour pê savoir si cette perception était par exemple liée à l'environnement cinématographique de l'époque, à une vision personnelle qui perdure ou pas, ou autre...

Non, franchement, je n'ai vraiment pas eu l'impression de me retrouver devant un truc réaliste ("Aguirre ou la colère de dieu" carrément plus par exemple, dans le genre armure), ce que je n'attendais pas, par ailleurs...


Ceci étant dit, hein...

-------------------------------edit--------------------

Bon je viens de retrouver qq images... je vois ce qui peut donner cette impression, mais je vois aussi ce qui peut ne pas la donner... :)))

dsl... --------> | -|

En effet Morca, je ne peux que m'incliner devant cette photo on ne peux plus "propre".
J'ai pourtant en tête un univers boueux et sombre où la guenille et la cote de maille rouillée règnent.

Lancelot n'avait-t-il pas, ce jour là, mis son armure du dimanche?
Car rappelons que c'est le beau gosse de l'histoire. :)

En tout cas je vais revoir ce film car il se peut que ma perception fût influencée par le très "clean" des années 80. Toutefois, il me semble assez juste de dire que le héro médieval n'avait jamais été si rustre (exception faite de ce malade mental "qu'interprète" Klaus Kinski).

Sinon, je confirme : "réalité historique" doit être substitué à "réalité sociale" ou "réalité" tout court.