En septembre, quelles lectures en chambre ?

un receuil de MacLeod, Breathmoss and other exhalations, des textes déjà lus, mais juste pour le plaisir avec cet auteur que je préfère infiniment en novella qu'en roman.



(Golden Gryphon, 2004, couverture de Bob Eggleton)

Une relecture de la Belgariade...

Oui je sais c'est de la fantasy mais c'est quand même le cycle qui m'a amené à la sf il y'a maintenant trois ans... Et pis disons que pour tromper l'ennui c'est plus gai que "1984"...!

Mes dernières lectures, c'était des comics: Le second volume de Preacher de Garth Ennis et le second volume de Fables de Bill Williingham et Mark Buckingham.

Le premier est une œuvre assez trash, anticléricale et plutôt intelligente. la première partie qui raconte l'enfance du héros est vraiment très forte et très violente . La seconde partie moins partie le confronte à une secte apocalyptique dans une histoire beaucoup moins sérieuse et beaucoup plus drôle. Ce second tome propose un grand moment de BD dans sa première partie et devient assez jubilatoire dans la seconde. En tous cas, Preacher est une saga plutôt originale pour l'instant.

Le second tome de Fables qui s'intitule La ferme des animaux raconte la révolte des personnages des fables vivant à la ferme car leur apparence ne leur permet pas de vivre en ville. Ce second volume est plus intéressant que le premier malgré une fin trop rapide et des rebondissements prévisibles. Le changement de dessinateur est plutôt une réussite car Buckingham posséde un style plus précis que Lan Medina.

En livre, je progresse difficilement dans décérébré de Kathe KoJa.

		Les Pichouns sont fatigués : pour tromper l'ennui c'est plus gai que "1984"...!

Ouais ben ça c'est pas difficile :-D !!!

Finalement , dans ce que j'ai lu de SF ces derniers temps :
-le goût de l' immortalité : rien à ajouter à ce qui a été dit par ailleurs : la classe !
- dans la foulée : les délires d'orphée : pas mal , un petit polar légèrement fantastique bien troussé , léger ( ce qui est , je crois comprendre , un des impératifs de cette collection )
- en marge : un ami de la terre , de Tc Boyle qui peut rentrer dans la catégorie puisqu'il relate les faits et gestes d'un "écoterroriste " un peu raté . La narration oscille entre 1990 , date de ses exploits , et 2026 qui voit sa décrépitude au mileu d'une terre qui part en cacahouète .
Ca ne m 'a pas convaincu : il y a trop de choses qui manquent , un liant dans l'action , plus de crédibilité sur les personnages , ou alors une parodie plus assumée . Bref je n'ai pas aimé . Autant j'avais aimé Water music , apprécié la belle afffaire , autant au bout du monde et un ami de la terre m'ont paru long ..... très long . Je vais donc arreter les frais avec Boyle .

		Citation : Parce que sinon, franchement, je préfère Euripide !

C'est très bien Euripide !

Boyle : j'avais essayé un recueil, et pas convaincu non plus.

En pleine dystopie, mais de la vraie, avec Pol Pot : anatomie d'un cauchemar de Philip Short.
A mi-chemin entre la bio de Pol Pot et l'histoire du Cambodge, c'est passionnant et ça fait froid dans le dos. J'en suis à la révolte contre le colonialisme, et l'armée française n'a pas été plus tendre que les guerilleros.

		Olivier confirme : C'est très bien Euripide !

Mais toutafé :-) ! Je ne le disais pas du tout de façon ironique. Des 3 "grands anciens", c'est sans doute lui que je préfère, talonné par Eschyle. Pour l'instant je suis moins touchée par Sophocle. Mais curieusement, vu la distance temporelle qui nous sépare de ces auteurs, je touve que ça reste très lisible. Peut-être parce que les thèmes dont il est question sont éternels : les querelles de famille, fussent-elles sanglantes, les coucheries qui débouchent sur des drames, et les malheurs de la guerre, ça a toujours cours !

Euripide, Eschyle, Sophocle. Et Aristophane dans tout cela ? D'accord, son registre était autre, mais grand il était aussi.

Aristophane était immense !
Et toujours d'actualité, lui aussi.

Pô lu, çui-ci. Mais je vais m'y mettre (mieux vaut tard que jamais, lol !).