En février la lecture c est sacrée ...

La petite mort : anthologie érotique de littérature fantastique éditée par Helen Datlow.
Au sommaire, du lourd voire du très très lourd : Clive Barker, M. John Harrisson, Jack Womack, Pat Cadigan, K. W. Jeter, Richard Christian Matheson, Lucius Shepard (autant de textes jamais repris ailleurs).
Mais aussi de grands noms du polar : Harry Crews, Ruth Rendell. Ainsi que Joyce Carol Oates.

Je n'en suis qu'aux débuts, mais c'est globalement de très bon niveau.

Lecture de "Gagner la guerre" commencé il y a 2jours
Pour le moment du pur plaisir !
Pourvu que ça continu...

Je ne sais pas à quelle profondeur tu peux te trouver en deux jours de lecture du roman. Mais ne t'inquiètes pas, je ne me souviens pas, pour ma part, d'une baisse de régime notable.

Grendel de John Gardner.

Merci lacroute
Pour le moment j'en suis qu'au début du bouquin (une petite centaine de page...)mais j'ai bon espoir concernant la suite

Le regard qui tue de François Darnaudet et Pascal Metge.

Petite pause dans l'antho, pour lire la Quatrième chronique du règne de Nicolas Ier de Patrick Rambaud, qui pastiche Saint-Simon pour raconter la présidence de Sarkozy.
Toujours aussi drôle et acide, notamment avec un Finkielkraut "l'esprit aussi ouvert qu'une porte de pénitencier".

Mongol de Joël Houssin .

Une fois de plus je suis désolé par le Vance bashing auquel j'assiste, surtout quand on avoue n'en avoir lu qu'un!
Pour compenser, j'avais justement emmené au ski aux Arcs 2000 (neige+soleil, génial) quelques Vance bien sentis:
la relecture des Domaines de Koryphon ainsi que d'un monde d'azur vont justement à l'encontre d'une accusation de superficialité amha mal pesée.
Sinon, fini la cage de Londres de Guillet: exercice finalement amusant ayant un vague goût suranné genre JH Rosny Ainé et fini le premier tome de Millecrabe de PJ Héraut: pas convaincu pour l'instant, je pense que je vais m'enfiler 2 ou 3 Vance avant de réfléchir au statut de cette trilogie dans ma PAL

		Citation : Une fois de plus je suis désolé par le Vance bashing auquel j'assiste, surtout quand on avoue n'en avoir lu qu'un!

Pardon !!! (oh et puis non tiens).. C'est juste qu'on m'a présenté le cycle de tschai comme étant super, génie, génial, dépaysant, tout ca tout ca. Moi j'ai trouvé ca inventif, mais trop long pour ce que ca dit.... Après je ne dis pas que je n'y retournerai pas, que je ne changerai pas d'avis si je lis un second bouquin qui m'éclaire sur ce que j'ai loupé, mais pour le moment mon ressenti n'est pas des plus favorable...
Après, il faut se rappeler que je ne suis pas le type le plus compétent pour critiquer un bouquin, ma bibliothèque devant être la moins fournie du forum, mais bon, je pense malheureusement ce que je pense.
En tout cas, je suis ravis que mes propos aient permis de te faire relire ces livres que tu semble apprécier tant pour compensation, je les note dans un coin et te promet de les lire un jour pour ne plus dire de sottises, ou tout du moins pour que mon opinion ne se base plus sur un seul livre.
Encore une fois, mes saintes excuses les plus sincères, avec tout le respect tralala.