Définition du comics

La question a été soulevée dans la rubrique "Chroniques BD", sur la chronique "30 jours de nuit" écrite par Stegg.

Avis personnel : intervention d'un super-heros (ou d'un anti-super héros).

Un BD d'horreur,ou de fantastique ?
Pas un comics.

"The crow", par exemple ? J'ai toujours considéré le personnage principal comme un super-héros.

n'y aurait il pas aussi un aspect formel?Par exemple le fait de paraitre en episodes somme toute assez courts à périodicité régulière?

et dans un système de diffusion à la base autre que celui des librairies, un peu comme pour les BD Mon Journal ou Lug ( pour ceux qui se souviennent )
Sans oublier l'impression sur un papier de merde

hum...pour lire des comics (principalement de super heros) depuis 30 ans, le papier de merde, je peux assurer que ça n'est plus vrai depuis houla, les années 90 au moins. Aujourd'hui, la qualté du papier et de l'encrage par ordinateur explique d'ailleurs que le prix ait grimpé en flèche.

Sinon, il ne faut pas oublier que comics = bande dessinées. Aux US, il y a des comics de cowboys, des comics de nana (type les vieux Millie the Model), des comics de guerre (300 par ex, ou encore sur la WWII), de SF (par ex, l'excellent Metropolis) et bien évidemment des comics de Super heros, qui en France, sont devenus synonymes de comics tout court.

Quant à leurs parutions, vous avez des comics d'un seul numéro (des one shot), des annuels, des trimestriels etc...jusqu'à l'hebdomadaire).

Donc, à mon humble avis c'est pareil que de vouloir définir la BD ou le manga : on peut simplement dire que c'est à base de dessin.

Et donc pour un comics, on peut dire que c'est une oeuvre à basse de dessins qui vient des USA!!

Un manga, pareil mais qui vient du japon/asie.

Une BD, pareil mais qui vient d'europe.

Le comics, ce n'est pas à l'origine comme les pulps ?
Des histoires (ici dessinées) vendues à bon marché.

PS : Lisez Les extraordinaires aventures de Kavalier & Clay de Michael Chabon. C'est un point de vue intéressant sur l'histoire du Comics.

pas tout à fait. Les comics existent depuis le 15eme siècle, donc bien avant les pulps. comics = sequential arts. En revanche, les pulps sont une sorte de comics. Comme tout ce qui est un art à base de dessins d'origine américain.

Pour les anglophones, vous pouvez jeter un oeil à

http://en.wikipedia.org/wiki/Comics

c'est assez éclairant.

Parenthèse - l'art d'enchaîner des dessins pour raconter une histoire est vieille comme le monde, et en allant loin dans le temps, c'est ce qui a créé l'écriture (hiéroglyphes !) ; c'est assez arbitraire de situer la naissance de la "Bd" au 15ème par conséquent : est ce parce que c'est l'invention de l'imprimerie, donc de la diffusion ?... On parle généralement de la tapisserie de Bayeux comme première BD (http://panograph.free.fr/BayeuxTapestry.html), mais j'ai toujours trouvé ça arbitraire aussi (voir les fresques Maya dans ce cas là...) -

Je suis assez d'accord que le mot "comics" n'est que le terme américain de BD, comme manga est l'équivalent japonais. Je ne sais pas de quand date cette "appellation" mais à mon avis elle est antérieure à "superman" et autres "super-héros" qui se sont accaparés le terme... J'ai tendance à penser que la BD/comics/Manga moderne naît vraiment avec la "reproduction massive" (presse), et que le terme (c'est une interprétation personnelle) vient des dessins humoristiques des journaux, véritables ancêtres des "comics" américains ; "comics" de "comiques", après ça prend le sens de "distraction" plus que "d'humour" ; à vérifier...

Après, "Snoopy" Schultz revendique le terme "comics" ainsi que les auteurs modernes Spiegelman, C. Burns, C. Ware, D. Clowes, etc. qui ne font pas de "Super héros", et ils sont quand même bien placés pour définir leur Art.

(Ps personnel : welcome Jean616 quelque fut ta maladresse initiale)

		Citation : Les comics existent depuis le 15eme siècle, donc bien avant les pulps. comics = sequential arts. En revanche, les pulps sont une sorte de comics. Comme tout ce qui est un art à base de dessins d'origine américain.

Bel anachronisme. Equivalent à celui qui consiste à dater les débuts de la SF à Cyrano ou Lucien... Ce qu'on appelle, en France, "comics", ce sont bien les "comics books" de superhéros, qui commencent à paraître aux USA dans les années 30, et qui font une concurrence terrible aux pulps dans les pratiques de lecture populaires (voir Ashley : the time machines, plus sérieux que wikipedia). Les pulps n'ont rien à voir avec les comics mise à part la qualité du papier peut-être : ce sont des recueils d'histoires avec ici où là une illustration. Quant à dire quand les comics US arrivent en France, je ne sais pas trop. Perso, je les ai découverts avec les publis des éditions Lug, Fantask puis Marvel et Strange.

		Citation : Je ne sais pas de quand date cette "appellation" mais à mon avis elle est antérieure à "superman" et autres "super-héros" qui se sont accaparés le terme...

L'expression "comics" date de la fin du XIXème avec les premières BD dans les journaux, genre Yellow kid ou Katzenjammer kids. A l'origine, ces BD étaient "comiques". Elles ne deviennent réalistes que dans les années 20-30. Pendant toute cette période, le comics c'est essentiellement des planches ou des strips dans les journaux. Le comic book, lui, apparaît dans les années 30.

		Citation : Parenthèse - l'art d'enchaîner des dessins pour raconter une histoire est vieille comme le monde, et en allant loin dans le temps, c'est ce qui a créé l'écriture (hiéroglyphes !) ; c'est assez arbitraire de situer la naissance de la "Bd" au 15ème par conséquent : est ce parce que c'est l'invention de l'imprimerie, donc de la diffusion ?... On parle généralement de la tapisserie de Bayeux comme première BD (http://panograph.free.fr/BayeuxTapestry.html), mais j'ai toujours trouvé ça arbitraire aussi (voir les fresques Maya dans ce cas là...) -

et l'art pariétal dans tous ça??

(je n'osai aller jusque là - même si je le pense - de peur qu'on me jetât des cailloux)