ASIMOV

Ben moi g adoré Les dieux même, la premiere version plaisante d'univers paralleles.
Ensuite pour moi Asimov ne viellit pas, et je ne parlerait pas des robots(olivier s'en ait chargé) mais par exemples de la bureaucratie, n'avait vous + en tête la fin de l'empire gallactique qui s'est désagregé en grande partie a cause des excés de celle-ci? Mais n'est ce pas a cause de la bureaucratie que tout le monde ne mange pas a sa faim (tient finalement j'en vient a ça) alors que l'homme a les capacité de nourir l'ensemble de sa société?

Psychohistorien.

		Citation : Ensuite pour moi Asimov ne viellit pas, et je ne parlerait pas des robots(olivier s'en ait chargé) mais par exemples de la bureaucratie, n'avait vous + en tête la fin de l'empire gallactique qui s'est désagregé en grande partie a cause des excés de celle-ci? Mais n'est ce pas a cause de la bureaucratie que tout le monde ne mange pas a sa faim (tient finalement j'en vient a ça) alors que l'homme a les capacité de nourir l'ensemble de sa société?

Attention Psychohistorien, sans vouloir te contredire, Asimov quand même écrit une nouvelle qui se passe sous l'empire et où un des personnage principal fait l'apologie de la Bureaucratie.
Désolé je ne me rappèles plus le nom. Mais c'est un des rares nouvelles
( peut être même la seule ) ou Asimov aborde le thème d'une autre intelligence extraterrestre. Donc prudence.

Pour ma part je n'ai pas vu la décadence de l'empire comme du à une bureaucratie trop pesante mais plutôt comme une conséquence inéluctable de son évolution. Mais ce n'est pas un psychohistorien que j'expliquerai la chose. A ce propos je trouve plus joli d'utiliser le terme employé par Poul Anderson dans le cycle de Nicholas Flandriy pour désigner l'interegne : La longue nuit.

euh consequence ineluctable de son evo ne s'oppose pas par principe a une fin due aux excés de la bureaucratie, ou alors il me manque des infos.

Psychohistorien.