Le Monde enfin

		Citation : Le modèle de développement occicental basé sur la surconsommation est-il viable pour une population mondiale en augmentation

Il faudrait peut être leur demander leur avis.
Les critiques sur les excès de croissance du système capitaliste sont à la base des arguments de nantis des pays riches.

Je ne crois pas que les problèmes des pays pauvres viennent du modèle de croissance actuel mais surtout d'un manque de croissance auquel la mondialisation est en train de remedier lentement.

Andrevon ne veut pas la mort d'une partie de l'humanité mais ses remèdes inconscients entrainerait sans doute des catastrophes meurtrières appliqués à grande echelle.

Quand à ce pauvre Cousteau,ses jeunes accointances avec les idéologies fascistes n'etaient malheureusement que le prélude à son cynisme.

Ben mon vieux, si je m'attendais à çà. AMHA il ne faudrait pas créditer JPA (surtout lui) de tels travers politico-écologistes qu'il est sans doute le dernier à avoir voulu injecter dans son propre roman. A ce titre on pourrait appliquer les mêmes défauts à "Demain les chiens" et celà serait tout autant injustifié: l'Homme débarrasse le plancher et la Nature reprend ses droits; à Aldiss via Barbe Grise: Terre fertilité zéro; et pourquoi pas aux centaines de romans post-apocalyptiques qui foisonnent en SF.

		Citation : Je ne crois pas que les problèmes des pays pauvres viennent du modèle de croissance actuel mais surtout d'un manque de croissance auquel la mondialisation est en train de remedier lentement.

Pourtant, c'est bien ce modèle de croissance qui génère pollution, dérèglement climatique, désertification, guerres pour la maîtrise des ressources (Darfour par exemple), exode rural, bidonville etc... fléaux dont les premières victimes ne sont pas les nantis*....

*Encore que la saison des cyclones s'annonce terrible. Quelques Katherina supplémentaires feront peut-être réfléchir... même pas sûr puisque ce sont les working poors, les minorités ethniques qui trinqueront comme d'habitude. Nihilisme quand tu nous tiens...

		Citation : Les critiques sur les excès de croissance du système capitaliste sont à la base des arguments de nantis des pays riches.

Quand on voit les destructions de l'environnement en Chine, je ne pense pas que cela soit un problème de pays riche, puisque de toute façon nous n'avons qu'une seule Terre.

Parler du danger de la surpopulation n'a rien à voir avec un génocide, et tout le monde sait que le simple niveau de vie européen est intenable si on tente de l'appliquer à toute la planète. Et je ne dis rien du niveau de vie US.
Les ressources sont finies : la population ne pourra pas croitre indéfiniment.

AMA Comparer l'humanisme réflechi d'un Simak et les arguments politiques d'Andrevon ne me semblent pas fondé.

D'un coté le respect de la Nature conjoitement avec la nécessité pour l'homme de "s'elever",sans que la science soit absente.
De l'autre un appel au "retour à la terre" réactionnaire.(une sorte de famille Jean Pierreafeu Andrevon)

Je parlerais plutôt d'un retour à la Terre, à propos d'Andrevon, histoire de nous rappeler que nous sommes "condamnés" à rester sur Terre, et qu'il vaudrait mieux arrêter nos conneries.
L'homme fait partie d'un environnement qu'il ne peut plus se permettre de détruire. Andrevon a selon moi une vision autant écologiste qu'écologique. Simak est plutôt bucolique, AMHA.

Rôooo..!

Il y a autant d'humanisme chez Simak que chez Andrevon, le seul bémol réside dans le fait que ne pas vouloir le trouver chez le grenoblois implique de ne pas le chercher. Simak put se permettre d'être buccolique car encore non confronté en son époque à l'ampleur cruciale du danger d'une nature "out". Mais les deux messages écologiques sont identiques..!

Pauvre Andrevon à qui restera collé tout un passé politique marqué à gauche (qui plus est à ma convenace, qui plus est d'implication positive dans l'histoire de la SF française), qui en cette nouvelle aire bien à la mode de dénégation postsoivxanhuitarde (Mon Dieu), se voit affublé d'un profil réactionnaire TOTALEMEN5T immérité alors que pour reprendre ses propres termes il a toujours et de tout temps clairement exposé ses positions:

"Je peux dire pour conclure qu'écrire, pour moi, c'est d'abord essayer de raconter de bonnes histoires, comme les mamans d'autrefois, celles d'avant la télévision, en racontaient à leurs enfants, le soir, avant qu'ils s'endorment. Donc avec une morale à la clé. Moi, je raconte avec mon style, avec mes préoccupations. Donc, si l'on trouve dans mes textes beaucoup de pessimisme, d'indignations, de provocations, si l'on y trouve ma préoccupation première pour la nature, l'écologie, la sauvegarde de la planète, l'amour des animaux la haine du fascisme, racisme, des intégrismes, de toutes les intolérances ( et j'en passe ), c'est parce que c'est moi, entièrement. Je ne cherche pas, ou peu, à faire passer artificiellement un message, le message se trouve dans l'acte d'écrire, dès la première ligne.

Andrevon est un auteur que j'apprécie mais Le monde enfin n'est amha en rien humaniste.
J'ai trouvé que l'auteur s'acharnait à décrire tout au long du livre, de manière très détaillée et systématique, la déchéance physique de ces personnages, de les rabaisser à l'état de bêtes.
Cela m'avait laissé une impression assez désagréable au final.

Une itw très intéressante d'Andrevon, à propos de son livre :
http://www.cafardcosmique.com/ANDREVON-enfin