Le Monde enfin

Un monde où enfin, les hommes s'adaptent à la Nature et non l'inverse. Un monde où enfin, l'homme est à sa place, un animal parmi tant d'autres.

N'allez pas croire que je veuille ça, ou que je serai capable de survivre au retour à la Nature, mais je pense que ce livre nous insite à réfléchir aux conséquences possibles de notre mode de vie, de consommation et d'apréhension de ce qui nous entoure.

J'avoue avoir rêvé être cet humain errant dans un Paris devenu vert, au même titre que les lions, les éléphants et autres animaux.
Un très bon souvenir !!

Merci la mie ;)

Dans l'ensemble, j'ai bien aimé.
Même si j'ai trouvé qu' Andrevon en faisait des tonnes dans le registre déchéance humaine et qu'il y avait dans ce livre un petit côté écologiste radical (genre : la Terre serait + agréable sans ces bipèdes malfaisants qu'on appelle les humains) assez déplaisant.
Bien sans plus.

AMHA Andrevon force le trait pour mettre en garde pendant qu'il est encore presque temps (doigts croisés) pour nous de corriger certaines attitudes destructrices. Concernant le Bipède Honni les portraits impitoyables mais attendris des protagonistes montrent qu'Andrevon aime (malgré tout) l'Homme et qu'au-delà de la déchéance naitra (peut-être) une autre philosophie.

		Citation : et qu'il y avait dans ce livre un petit côté écologiste radical (genre : la Terre serait + agréable sans ces bipèdes malfaisants qu'on appelle les humains) assez déplaisant

Tout à fait d'accord sur certains excès écologistes qui les entrainent vers un nihilisme qui peut rejoindre les idéologies les plus nauséabondes.

+1 avec Nostromo et Gylles.

Belle fiche pour ce roman (qui est plus une chronique d'ailleurs) dans lequel je suis en ce moment, justement.
Je ne trouve pas Andrevon si radical, justement je pense qu'il illustre très bien la lente déchéance de l'humanité en train de s'éteindre faute de fécondité, notamment ce passage où le vieil homme arrive dans ce qui reste d'une sorte de communauté autarcique où ne subsistent plus que des vieilles personnes qui ne font plus vraiment d'effort pour la maintenir; la mort arrivant inéluctablement.
J'ai bien aimé aussi la tristesse tranquille qui sourd de la première nouvelle où l'homme quitte à jamais sa famille qu'il sait condamnée.

La cause de l'extinction est fortuite, elle n'est pas causée par une intervention humaine mais bien par une maladie, donc on ne peut pas dire que l'Homme est puni pour ses excès. En cela je ne vois pas trop où Andrevon sert la soupe à une idéologie quelconque. Je trouve simplement que ça peut aussi rééquilibrer certaines choses d'imaginer la Défense ou des parkings envahis par la végétation par exemple, sans forcément dire que l'homme est nuisible pour la Nature, ce qui se discute certainement.
Enfin concernant le style des nouvelles, je le trouve très métaphorique, parfois trop mais cela n'engage que moi. On peut peut-être dire qu'il est foisonnant, à l'image de la végétation triomphante de ce monde postapocalyptique.

		Citation : Tout à fait d'accord sur certains excès écologistes qui les entrainent vers un nihilisme qui peut rejoindre les idéologies les plus nauséabondes.

Je crois que l'amalgame est un peu large pour le coup.
Andrevon s'attaque à l'humanité en tant que telle, et non à une partie de l'humanité qu'il rabaisse (koulaks, pseudo-saboteurs, Juifs, Tziganes, homosexuels qui remplirent les goulags et les camps nazis).
Sa vision assez pessimiste de l'humanité ne me semble pas non plus contredite par les faits, malheureusement. Nous sommes quand même la seule espèce animale qui en a exterminé volontairement une autre (le dodo).
Nous sommes également la seule espèce qui se lance volontairement et en connaissance de cause dans une extinction massive.

D'ailleurs le vrai nihilisme n'est pas celui que l'on croit.

+ 1 sur la qualité du roman fiché bellement par Lacroute.

		Citation : Je crois que l'amalgame est un peu large pour le coup

Mon propos ne visait pas explicitement Andrevon,quoique certaines de ses prises de positions ont pu me paraitre "limite".

Plus généralement je crois les ecologistes les plus radicaux sont entrainés vers une vision si pessimiste de l'avenir de l'humanité qu'elle les entraine à un nihilisme qui peut être dangereux.
Le fait de déclarer,comme le fit Cousteau,que la planète se porterait mieux avec 300 Millions d'habitants ne me semble pas faire avancer le débat.
Les modèles de "Decroissance" très à la mode dans les années '70 et notamment chez Andrevon se heurtent quand même au fait que les pays pauvres ont aussi envie de béneficier des avantages du progrès.

Je suis toujours inquiet quand je vois certains proner un "Retour" à un mode de vie qui en fait n'a jamais existé.
Le fait de vouloir faire le bonheur des peuples sans eux (les OGM sont un bon exemple) rappelle trop des experiences désasteuses et criminelles que l'on connait tous .
Bon,à part ça,cele n'enleve rien au talent d'Andrevon que je lis même sans être d'accord avec lui,
et je suis aussi triste pour le Dodo qui continue à vivre dans les bouquins de Jasper Forde...

Jeu des trois erreurs. Saurez-vous les retrouver ?
"Plus généralement je crois que les capitalistes les plus radicaux sont entrainés vers une vision si optimiste de l'avenir de l'humanité qu'elle les entraine à un nihilisme qui est dangereux."

"Le fait de déclarer,comme le fit Cousteau,que la planète se porterait mieux avec 300 Millions d'habitants ne me semble pas faire avancer le débat."

Instrumentalisation.
Il faudrait avoir les propos en entier et leur contexte.
Je ne suis pas un défenseur de Cousteau, cependant, je ne suis pas persuadé qu'il ait souhaité et planifié un génocide...
Par contre ses propos ont le mérite de poser le problème. Le modèle de développement occicental basé sur la surconsommation est-il viable pour une population mondiale en augmentation ? (Attention, il ne s'agit pas de protéger quelques espèces moribondes)

"Les modèles de "Decroissance" très à la mode dans les années '70 et notamment chez Andrevon se heurtent quand même au fait que les pays pauvres ont aussi envie de béneficier des avantages du progrès."

Et le modèle de croissance actuel génère des problèmes subit presque exclusivement par ces mêmes pays pauvres. Profiteront-ils des avantages du progrès ? Pas sûr.

Quant à J-P Andrevon, je ne crois pas qu'il souhaite l'extermination de l'humanité ou d'une partie de celle-ci.
Si ?
Mince alors...