L'homme stochastique

		Citation : L'Homme stochastique est un "navet"

Je te trouve bien dur, Psychohistorien.
Bien que ce titre ne compte pas parmi mes Silverberg préférés, j'ai du mal à croire qu'il mérite une sanction aussi péremptoire.

Sans doute n'as-tu pas été sensible au rythme lent et à la construction (à mon avis volontairement) lâche du roman; et je t'accordes que sur ce point il est assez... particulier.

Peut-être aussi a-t-il souffert que tu le compares d'emblée à Fondation qui semble être un mêtre-étalon pour toi...


et puis tu ne l'a pas fini; et si la fin t'avait plu?

Bien vu le rapporchement aec les Chronolithes.

Par ailleurs les dernières lignes de ce livres sont exceptionnelles.

Elles m'ont convaincu en quasiment une seule page que le véritable "ennemi" de cette histoire n'est pas Quinn, un Gengis Khan contemporain.

Mais Nicholls.

Que personnellement j'executerai avec ses nouveaux frêres sans aucune émotion.


C'est que j'y tiens au libre arbitre, moi...


Chapeau Bob.

Marrant de voir cette chronique remonter du fin fond des abysses temporelles :D
Excellent le rapprochement avec les Chronolithes, je n'y avais pas pensé en lisant RC Wilson, faut dire que j'ai lu l'homme stochastique il y a au moins 25 ans. Et il m'évoque un concept dunesque assez fascinant: Paul Atreides prisonnier de sa vision presciente.

Franz : bien vu.

(Je sais, je me répète).

Le premier Silverberg que j'ai lu, si je me souviens bien, et même un de mes premiers livres de SF : il m'a laissé une impression indélébile que je n'ai depuis retrouvé que dans L'Oreille Interne et dans une certaine mesure dans L'Homme Programmé, voire éventuellement dans Les Monades urbaines pour l'aspect « sexualité débridée » qui colore souvent le récit

J'ai trouvé l'ambiance générale très fidèle à celles des années 60-70, le thème de la prescience y étant traité d'une façon assez réminiscente des diverses doctrines New Age de l'époque ; entre ce sujet et le reste, je me souviens que ce livre m'a fait frissonner de bien des manières

Une précision : c'est la couverture qui m'a fait choisir ce livre, pourtant je n'étais pas encore fan de Michaël Whelan à l'époque

		Gui : Une précision : c'est la couverture qui m'a fait choisir ce livre, pourtant je n'étais pas encore fan de Michaël Whelan à l'époque

Un aspect qui a aussi beaucoup joué pour moi.

Mais je n'avais pas relevé le nom de l'artiste et, maintenant que je revois ses oeuvres référencées sur nooSFere, je réalise qu'une bonne moitié s'était bien imprimée dans ma mémoire o_O

J'ai lu ce livre avec beaucoup de plaisir, je l'ai trouvé très bien écrit, et au sujet excellent. J'ai juste regretté très fort un chose, qui fera que je ne le classerai pas parmi les meilleurs Silverberg :
SPOILER
Tout le livre j'ai attendu que le personnage tente de ne pas faire ce qu'il savait devoir faire, pour voir ce qui arriverait... et ce n'est jamais arrivé. C'est pourtant ça qui aurait été le plus intéressant, je pense. L'auteur s'est-il rendu la vie plus facile en ne s'engageant pas dans ce chemin ?
Donc bien foutu, un livre pas mauvais que je ne regrette pas d'avoir lu, on y sent le talent de Silverberg, mais pas totalement abouti à mon avis, il m'a laissé un peu sur ma faim, même si ces quelques idées sur les dieux sont bien sympa...

		machin : J'ai juste regretté très fort un chose (...) : SPOILER xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

J'ai eu le sentiment contraire.
Les protagonistes de romans SF, du moins dans leurs versions héroïques, cherchent volontiers à modifier un destin funeste (pour eux et/ou pour le monde)... alors le (non-)choix de Carjaval m'a semblé original.

Oui mais ça empêche aussi à l'auteur de devoir trancher sur la question fatalement sous-jacente à tout texte sur la prescience : est-il possible ou pas de changer ce qui a été prédit, et si oui, alors que se passe-t-il vis-à-vis du précog?