L'énigme de l'univers

		Oman a écrit : Le 7ème est quand même bien troublant.

Pas tant, pour qui a lu Le jeu du cormoran, pas vrai, Olivier ? ;-) Avec la nuance importante que dans le roman d'Egan, ce n'est pas une tare, ni un manque, mais un choix. Et qui sait, "illes" sont peut-être parmi nous ?!

Disons que Le jeu du cormoran est effectivement un peu entre deux.

Lisbei, je joins ici ma critique finale:

J’ai fini ce roman depuis quelques mois maintenant et j’ai retardé la mise en route de cette fiche tellement ce roman était riche de thèmes. C’est à mon avis un des plus riches que j’ai eu à lire jusqu’à présent. C’est pourquoi il m’a fallu le digérer, et comprendre toutes les implications de ce roman. Et il fort probable que je passe à côté d’une bonne partie d’ailleurs.

Mais d’abord quelques rappels simplifiés dans les grandes lignes sur les théories dont parle Egan.

La théorie du tout.
Un peu de physique des particules.
Nous sommes entourés de particules sur lesquelles s’exercent des forces de différente nature. Les interactions (forces) sont :
- l’interaction faible qui est responsable de la radioactivité
- l’interaction forte qui « maintient » les protons et neutrons dans le noyau atomique
- l’interaction électromagnétique qui est responsable des répulsions des charges + et –
- l’interaction gravitationnelle qui fait que la Terre tourne autour du soleil.
La difficulté réside dans le fait que l’on cherche une théorie vérifiable par l’observation qui englobe toutes ces interactions.

La théorie des champs unifiés de Heisenberg a permis de lier les interactions aux particules.
Le modèle standard permet de décrire le comportement des particules avec les 3 premières interactions (faible, forte et électromagnétique) et, important, on peut le vérifier par l’observation. Par contre, elle ne permet pas de vérifier la gravitation.
Ce modèle standard repose intègre les théories relativiste et quantique. En gros, la théorie relativiste décrit la physique macroscopique (de la bille jusqu’à la galaxie) et la théorie quantique reste au niveau de la particule.

Donc, ce modèle est incomplet puisqu’il n’inclut pas la gravitation.
C’est pourquoi on cherche une théorie du tout, qui serait la solution et qui permettrait d’expliquer l’ensemble de la physique, que ce soit au niveau des particules ou au niveau des planètes.

La théorie de l’information.
Cette théorie est en quelque sorte statistique, probabiliste. Elle fait intervenir la notion d’entropie, c’est à dire la quantification de désordre, ou ici, le manque d’information.
L’information est la probabilité qu’un événement arrive parmi d’autres. La théorie de l’information fait intervenir la notion de communication entre un émetteur et un récepteur. Ce récepteur doit lire l’information que lui envoie l’émetteur et renvoie une autre information.
Par exemple, si l’information est de type booléen (oui /non), les applications en sont l’informatique (on parle de bit)
L’intérêt de cette théorie est surtout dans ses applications pour servir au mieux la société. Encore une fois, c’est une façon de modéliser les événements en fonction de probabilités, du type d’information et de l’entropie ambiante à l’événement.

L’idée de Egan.
Non seulement Egan s’attaque à une théorie sur laquelle le monde physique se creuse la tête depuis un siècle, mais il nous décrit une théorie du tout qui engloberait également la théorie de l’information. Sa TDT est incroyable car elle expliquerait les mystères de l’univers. Un truc de fou, en gros.
Bien entendu, ce roman n’est pas une description de cette théorie, ce n’est pas du tout un verbiage pompeux théorique, physique, quantique ou autre mot en « ique ». Non, ce roman se met au niveau du lecteur moyen pour qui la physique n’est pas sa tasse de thé.

Vision sociale et philosophique.
En effet, Egan fait un état des lieux de notre époque également. Il fait le point sur l’intégrisme religieux ou sectaire, par exemple, en mettant en place des sectes qui adulent telle ou telle vision de la TDT. Il nous parle de ces sectes de manière juste, décrit les mouvements radicaux et modérés au sein d’une même secte et les luttes de pouvoir, nous montrant à quel point les choses ne sont pas si simples pour réformer, incliner un groupe de fanatiques.
Il nous parle de sexe, ou plutôt des sexes. Notre société déjà aujourd’hui n’est plus constituée de deux sexes : les hétérosexuels males et femelles, les homosexuels males et femelles. Soient 4 genres.
A ceci il ajoute d’autres genres : les ultra males et ultra femelles, versions hard des hétéros, et les asexes.
Ce dernier genre est le plus intéressant, car au delà du fait que les attributs sont éliminés et réduits au minimum fonctionnel, l’état d’asexe est aussi spirituel : élimination de la libido, le sexe ne signifie plus rien, les relations ne veulent plus rien dire.
Ecologie, politique, génétique: il y a autant à développer sur ces thèmes.

Egan et ses univers.
Comme dans isolation, Egan nous dresse un futur (très proche) où les hommes sont dotés de mods pour la recherche, ou bien les journalistes ont des caméras directement implantées dans le corps, reliées au nerf optique. L’information passera de manière surprenante…
Encore une fois écrit à la façon d’un polar, ce roman ravira tout type de lecteur de SF, pour des raisons parfois complètement différentes.

En conclusion, ce roman est impressionnant et visionnaire. Un beau chef d’œuvre. Beaucoup d'autres thèmes sont à découvrir par vous-mêmes.

Liens :

A lire pour plus de détails sur la physique des particules :
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier532-1.php
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier176-1.php

		Oman a écrit : Il fait le point sur l’intégrisme religieux ou sectaire, par exemple, en mettant en place des sectes qui adulent telle ou telle vision de la TDT.

Tu as réussi à exprimer cela très bien, Oman, ce que je n'étais pas du tout parvenue à faire, alors que c'est bien vrai que c'est l'une des choses qui m'ont passionnée dans ce roman. Toutes mes félicitations pour cette chronique "bis" tout-à-fait passionnante !

Merci, Lisbei, mon commentaire etant un complément de ta critique qui explore un autre aspect du roman qui, si tu n'avais pas mis le doigt dessus, m'aurait échappé :)

Submergé par le flot d'éloges qui accompagne ce roman, j'avoue avoir été un peu déçu.
La première moitié du livre est très plaisante. L'auteur met en place son monde et ses personnages. L'accent est tout de suite mis sur l'impact de la technologie sur la société, et le texte ayant quinze ans, il faut bien reconnaître qu' Egan connaissait son affaire. La découverte de l'île est un autre point fort du roman. Tant dans sa description physique, sociologique que géopolitique, Anarchia est pratiquement un personnage.
Dans ce registre, le personnage principal, Andrew Worth, ne m'a pas du tout accroché. Je n'ai pas adhéré au parti pris de centrer l'action uniquement sur ce type qui est rarement où l'histoire se déroule vraiment.

[Spoiler on] Je trouve dommage qu'Egan ait fait l'économie d'une scène décrivant l'effondrement de la ville et de l'apparition du lagon, Worth n'étant pas sur place, mais à quelques kilomètres en train de se poser des question sur sa relation avec un(e) asexe.
De même, lorsqu'il décrit le dessous de l'île, Egan le fait dans une scène ou le journaliste place une caméra sur un plongeur. On découvre alors le site sous-marin par les impressions du journaliste vis à vis de son écran. aucune immersion.
Une autre chose plus fondamentale m'a gêné, c'est que le texte a vieillit. L'extrémisme sectaire décrit longuement dans le livre correspond bien à la vision commune du terroriste d'avant les attentas de NewYork mais d'après les assassinats de de Gandhi, Luther King, de Kennedy,...etc. Pour reprendre Alan Moore, on ne peut pas tuer une idée.
En suite on ne peut plus être aussi manichéen vis à vis du libéralisme scientifique. La récente actualité vis à vis des OGM, est assez claire. Il n'y a pas les altruistes scientifiques d'un coté, et les méchants obscurantistes ou les investisseurs mal intentionnés de l'autre. Il y a aussi des apprentis sorciers qui ont une vision ne dépassant pas la paillasse de leur labo. Je rejoins Lisbei sur le matérialisme fondamental du texte. C'est vrai que ce livre à la spiritualité d'une pub de lessive, mais ce n'est pas le but. L'ironie est dans le traitement finalement très évangélique du récit.

[Mega spoiler on]
La Théorie du tout est comme un nouvel évangile dont l'agneau pascal serait Violet Mosala, innocente sacrifiée dont le message survit au travers des réseaux d'information. L'unique apôtre pourrait être Andrew Worth, et Judas serait la journaliste traîtresse qui se fait piquer le reportage. Pour finir, le médecin qui soigne et réconforte est asexe, comme un ange, et l'île se retrouve ouverte par un lagon, déchirée comme le rideau du temple.
[Mega spoiler off]
[Spoiler off]

L'énigme de l'univers est quand même une œuvre à lire, ne serait-ce que pour le courage qu'il faut pour aborder des concepts aussi pointus dans ce qui reste un bon divertissement. Egan ne prend assurément pas ses lecteurs pour des imbéciles.
Ce livre m'a donné envie de lire ses nouvelles.
Deux questions me restent: Est-ce que Steeve Jobs à lu ce livre avant d'inventer l'I-Phone ?
Y a-t il une once de pertinence dans la prose que je viens de vous infliger ?