livres dont vous pouvez vous passer ou surestimé

Bonjour,

fini hier soir la lecture du maître du Haut château de Dick.
Autant j'avais adoré l'invasion divine, autant j'ai manqué laisser tomber le roman plusieurs fois tant il me lassait.
La quatrième de couv' me promettait une uchronie, récompensée par un prix en 1962. je n'ai lu qu'un ouvrage ou plusieurs points de vue coexistent, mais sans véritable intérêt.
Je n'ai pas ressenti d'empathie pour les persos et j'ai surtout eu l'impression d'avoir perdu mon temps... Ok, les states sont dominés mais bon, c'est un peu carton pâte
Moralité un prix et une bonne quatrième de couverture ajouté au nom d'un grand ne font pas un grand bouquin.
et je suis hyper déçu.

Jess

Bouquins surestimés ?

Grosses déceptions ?

Pour moi Ubik, bon livre mais largement pas la claque que l'on m'annonçait que ce serait, ou Crépuscule d'Acier, un livre soit-disant excellent qui n'est qu'un nanar -- voir un navet -- littéraire. Aussi Congo Pantin, grosse déception (le mot est faible en fait) pour un livre présenté comme un chef d'oeuvre.

+1 pour le maître du haut château. Exactelment le même vécu.
Il constitue 25% de mes "pire chef d'oeuvre" personnel. Les autres : La trilogie Mars la rouge etc, le Samouraï virtuel et Neuromancien.

		Citation : Aussi Congo Pantin, grosse déception (le mot est faible en fait) pour un livre présenté comme un chef d'oeuvre.

Ah non !
Ce livre est un chef-d'oeuvre, une brillante variation sur les grands thèmes de la sf réhaussée de physique quantique.

+1 sur Neuromancien.
Coté auteurs : Dantec.

Et hors SF : pensez-vous que Racine et Flaubert soient dispensables ?

		Citation : Ce livre est un chef-d'oeuvre, une brillante variation sur les grands thèmes de la sf réhaussée de physique quantique.

Exactement ce que je disais... désolé, mais perso, et dans l'esprit de ce thread, Congo Pantin, physique quantique ou pas, a été pour moi une immense déception.

Flaubert et Racine dispensables ???
Ca va pas la tête :-)))

madame Bovary, quoi qu'en pensent certains, est un chef d'oeuvre et j'assume !!! C'est le rêve comme échappatoire à une vie gnangnan, statique, c'est aussi l'appel à se dépasser. Je me souviens encore de la scène du début, charbovari, dans l'école. C'est ose, vis... Et la scène de fin, quand Charles réalise trop tard qu'il aurait dû aller au delà de sa timidité, c'est splendide... Enfin, bon c'est mon humble opinion..
Quant à Racine, nous partîmes 500 et par un prompt renfort, nous nous vîmes 5000 en arrivant aux utopiales, euh !!!
Et puis ces auteurs n'eurent pas des flopées de prix pour les réocmpenser à l'époque :-))))

Jess

		Citation : madame Bovary, quoi qu'en pensent certains, est un chef d'oeuvre et j'assume !!!

Ma fille pense que c'est un livre qui parle plus à la gente féminine... Elle a adoré

Ouaip moi aussi j'ai pas trop aimé "le maître du haut château" (par contre adoré Ubik et le dieu venu du Centaure).
Dune, nul, nul, renul, même pas fini le premier tome. (pas encore un débat sur Dune please :D)

En fait très peu de livres ne me plaisent pas, je choisis avec soin :))

		Jess m'étonne : Quant à Racine, nous partîmes 500 et par un prompt renfort, nous nous vîmes 5000 en arrivant aux utopiales, euh !!!

Euh... c'est normal que tu cites Corneille pour parler de Racine ? Et puis par pitié ne repartons pas ENCORE sur Racine, sinon il va falloir continuer en alexandrins ! Rappelez-vous...http://www.culture-sf.com/forum/bistrot/forum2.php?num=410

oups !
mais une citation de Britannicus eut ete plus difficile à retrouver...

"Ce qui est échappé aux spectateurs pourra être remarqué par les lecteurs."

Et puis l'une des plus connues, avec les sifflants serpents d'Andromaque : "J'embrasse mon rival, mais c'est pour l'étouffer."