le classique que vous n'avez pas encore lu ?

Quel est le classique que vous n'avez pas encore lu ?

Beaucoup d'amateurs, des éclairés et des lumineux sur ce forum, avez-vous fait des impasses, oublié sciemment ou non un titre ou deux, vous disant : "celui-là, je le garde pour une période de grande sécheresse" ou un truc du genre.

En fantasy, LE classique qu'il n'est pas pardonnable de ne pas avoir lu, malgré un volume à vous rendre papivore, est bien évidemment Le seigneur des anneaux de Tolkien (toute contradiction détaillée sur ce point est la bienvenue, vu mes défaillances considérables en fantasy).

En fantastique, ... là je sèche, quels sont donc les indispensables du fantastique ? des noms, des titres, siouplaît.

En science-fiction, je pense immédiatement à la trilogie initiale d'Asimov Fondation et inc, à 1984 d'Orwell ou à La guerre des mondes de Wells, sans oublier Farenheit 451 de Bradbury ou L'univers en folie de Brown. La liste des classiques sf est cependant bien bien bien plus longue que cela.

Mais, quel est ce classique des classiques qui a échapé à votre gloutonnerie de lecture ? par gérontophobie littéraire ("un auteur mort, pouah", "quoi, d'aucuns écrivaient de la sf, de la sf, avant les années 50, de la sf, pas possible !"), ou histoire de conserver une poire pour la soif en prévision d'une période de grande disette éditoriale. Et ceci sans évoquer les livres que l'on pense avoir déjà lus, mais dont on est pas sûr.

Pour ma part, je ne me rappelle pas avoir jamais lu Chroniques martiennes de Bradbury (la honte soit sur moi), et je sais n'avoir jamais ouvert jusqu'ici La guerre des mondes de Wells.

Je répondrais bien MB mais ça risque d'émoustiller certaines persones pour une diversion totale de thread..!

Pas lu l'univers en folie de Brown (dans la PAL, mais pas en haut). J'avoue n'avoir jamais ouvert un Vance, et ça je n'en ai pas un seul.
Ah oui, un qu'il faut que je lise d'urgence avant de passer pour une buse: des fleurs pour Algernon

		Citation : Je répondrais bien MB mais ça risque d'émoustiller certaines persones pour une diversion totale de thread..!

Pardon ?

Sinon, le grand classique que je n'ai pas encore lu est une revue pour le coup : Imaginaris.

Vance, je n'ai lu que Tschaï, loin de m'avoir enchanté.
Je n'ai lu que le premier tome de la Saga des hommes-dieux de Farmer, qui m'a paru bien suffisant.

Je n'ai toujours pas lu Dune, ouaip, et je l'assume. Je m'étais morfondu comme pas possible à la lecture du Dragon sous la mer, et cela a rejeté cette lecture au lendemain de la Saint-Glinglin.

L'univers en folie, très grand bouquin de sf

		Citation : Je n'ai lu que le premier tome de la Saga des hommes-dieux de Farmer, qui m'a paru bien suffisant.

T'as bien fait, la suite est insuportable.

LE classique des classiques : ????
Mais DES classiques, je ne les compte plus.

J'ai lu depuis, avec bonheur, Le meilleur des mondes.
Par contre, je pourrais rajouter à la liste Simak (Demain les chiens), Heinlein (En terre étrangère), Cordwainer Smith (Les seigneurs de l'instrumentalité), Delany (Babel 17)...

En Fantastique, pas lu Dracula, ni Frankenstein.

La Tour Sombre de King.

Mais je sais pas si c'est rentre dans la définition.

		Citation : En fantastique, ... là je sèche, quels sont donc les indispensables du fantastique ? des noms, des titres, siouplaît.

Des titres : Frankenstein, Dracula...
Des noms : Edgar Poe, Théophile Gautier, Maupassant, Robert Bloch, Richard Matheson, Clive Barker...
Des anthologies : Territoires de l'inquiétude, Au seuil des ténèbres...

Enfin, l'essai de Patrick Marcel paru chez Folio SF.

Juste au passage:
Dragon sous la mer n'a rien a voir (dans les theme et dans la qualité) avec Dune!
Sinon pour repondre au thread, en vrac: Strategie ender, Demain les chiens (tout deux dans ma PAL) , les livres de Bruce Sterling, Anne Rice, Terry Pratchett et plein d'autre truc...

		Citation : Dragon sous la mer n'a rien a voir (dans les theme et dans la qualité) avec Dune!

confer la couverture lors de sa première parution :