l'art de la critique

N’étant pas une littéraire, je suis mal placée pour te donner des conseils, Blade et je n’ajouterai donc que quelques réflexions à ce qui t’a déjà été dit.

Nul n’est détenteur de la vérité ultime sur une œuvre. Il y a autant de perceptions d’un livre que de lecteurs de ce livre alors évite de traiter d’imbéciles ceux qui encensent une œuvre sur laquelle tu n’as pas percuté.

Même si tu n’aimes pas l’œuvre dont tu parles, respecte son auteur. C’est selon moi, la condition sine qua non d’une critique recevable. J'entends par là qu' il convient d’éviter toute attaque à caractère personnel contre l’auteur en tant qu’individu, que tu aimes ou non ce qu’il écrit. Tu juges une œuvre pas un homme.

Pas de haine dans les propos. Cela décrédibilise complètement une critique.
En cas de critique négative, nuance et argumente tes propos au maximum. N’écris que ce que tu aurais le courage de dire à l’auteur, s’il était en face de toi. C’est trop facile de se lâcher sans risque, tapi derrière son bureau.

Tu lis Wheel of Time , Mc Fungos?

Euh...(réfléchissant prudement quoi répondre)...

Wheel of Time en VO uniquement...

Je ne suis pas non plus un auteur mais il me semble aussi qu'il y a des incontournables dans une critique.

La première question que je me poserai si j'avais une critique à écrire, c'est "à qui est-elle destinée" ? A mon point de vue tu ne mettras pas la même chose si tu l'écris pour les "cultureux" ou pour les gens de la rue, autrement dit pour des amateurs éclairés ou pour faire découvrir ta passion à des néophytes. Je pense que la même question tu doit te poser pour ton fanzine.

Un autre point que je trouve important dans une critique, c'est les critères employés.La SF se base sur un support. Qu'il soit roman, film, série TV, etc. il y a des bases a respecter : orthographe, syntaxe, style, etc. pour la littérature par exemple. Ces critères tu les devras les juger objectivement et cela d'autant plus facilement qu'ils sont mesurables. N'oublie jamais qu'un roman de SF n'est pas mieux écrit qu'une oeuvre lambda uniquement parce que c'est de la SF. C'est je crois l'un des défauts principaux de beaucoup de revues spécialisées qui traitent une honnète série B de chef d'oeuvre uniquement parce qu'elle tombe dans leurs domaines d'éxpertise.

Dernier point. D'autres te l'ont écrit avant moi mais ce qui différencie une bonne critique d'une mauvaise c'est le respect.
Tu dois respecter l'oeuvre et l'auteur que tu critiques. Attention cependant à ne pas tomber dans la flagornerie car tu dois aussi être fier de ton opinion. Défends là, bats toi pour elle. Fais le honnètement et sans hargne, mais si tu n'as rien à dire abstiens toi. Ne prétend pas non plus détenir la vérité immuable. Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Tu dois aussi respecter tes lecteurs. Ce ne sont pas des abrutis de cochons de payants. Qu'il est déagréable de lire une critique incompréhensible réservée à une élite. Ne tombe pas non plus dans le populisme. Une critique a pour but de faire découvrir de nouvelles choses aux lecteurs et non pas de les conforter dans leur apathie. Alors exprime sereinement tes idées, tes opinions, sans tomber dans la polémique stérile. N'oublie jamais que tu n'écrit pas pour une seule personne ou une élite, et que chacun de tes lecteurs n'a pas les mêmes domaines de connaissances. Cite, argumente, explique, simplement et clairement, sans faire de l'assistanat.
Une bonne critique est un outil adapté et solide pour défricher de nouveaux territoires de la connaissance. Tu as préparé au mieux l'expédition de ton lecteur, mais c'est lui qui partiras.

Dure question que de savoir ce qui fait une bonne ou une mauvaise critique. Surtout que l'aspect de la critique change considérablement selon l'objectif recherché.

Il y a les critiques les plus courantes, celles où l'on donne son avis sur un livre -- elle peut être négative mais ne doit jamais se transformer en attaque contre l'auteur comme l'a dit zomver -- dans un but journalistique. Ces critiques (et là je suis d'accord avec Jess) doivent être courtes : 1 500 à 3 000 signes en gros. Mais il y a aussi les critiques-essais qui sont moins là pour faire la promo d'un livre que pour le décortiquer, l'ausculter à fond ; ces critiques là peuvent -- doivent ? -- être longues, argumentées, etc. Mais je reconnais qu'on ne peut en caser qu'une seule sur un format fanzine ou revue, c'est ponctuel, et pas à la portée de tous qui plus est.

Dans les autres conseils, je pense qu'il faut surtout éviter la critique trop factuelle genre "il se passe ceci et cela" sans que ces exemples aient pour but de mettre en évidence un point que l'on estime crucial dans le récit. mais il faut aussi éviter les "c'est top génial" trop empathiques. Comme l'a si bien dit Olivier, une critique c'est un savant mélange entre affect, ressenti d'une oeuvre (positif ou négatif, peu importe) et prise de distance plus raisonnée où cette oeuvre est remise dans son contexte (actualité, genre, etc.)

Je pense qu'une bonne critique est aussi une critique référencée. Attention ! Là aussi il faut éviter les excès. Mais perso, je me vois mal parler d'un livre sans parler des adaptations cinés qui ont éventuellement eu lieu ; ou des autres livres du même genre que je connais. L'esprit humain marche par association d'idées et lier l'oeuvre critiquée à du préexistant renforce l'avis du critique je trouve.

Enfin, une critique est aussi une forme litétraire à part entière (lorsque c'est réussi bien entendu) avec un style, une orthographe et une grammaire correctes, une mise en page réfléchie, etc.

ok merci pour vos réponses et je vais essayer de me débrouiller. J'ai commencé à noter mes idées pour 1984 et on verra bien...

En plus tu t'attaques à un classique du genre ! Une oeuvre qui a eu des répercutions, quelque chose qu'on étudie même en cours de français. Des livres comme 1984 ne souffre pas de subir une critique conventionnelle. Il faut replacer l'oeuvre. Ce n'est pas le plus facile ce par quoi tu as décidé de commencer !

Oui mais là y'a de quoi dire!

Jsutement c'est peut être là le plus difficile : quoi dire ?

On verra bien...