Votre premier roman sf et vos auteurs préférés

Pour ma part le Horla et Edgar Poe sont bien passés ( époque lycée ). Par contre j'ai été choqué par Lovecraft, peut être par ce que je l'ai lu plus jeune, au collège. Je n'ai pas fait de cauchemards mais après l'avoir lu je me suis retrouvé plusieurs fois dans un coin de ma chambre en position foetale.
J'ai eu d'ailleurs la même réaction à 11-12 ans après avoir visionné le premier King kong. A cepropos, même adulte, la main du grand singe s'enfonçant dans l'immeuble pour prendre la jeune fille me laisse toujours un frisson d'angoisse à chaque visionnage

		Citation : Et puis bien sûr ( peut être est ce tabou d'en parler ) mais y'a aussi l'époque gothique avec Stocker Rice ou Brite... J'ai un faible pour les vampires ^^

Euh Brite, tu fais allusion à Ames perdues et éventuellement Eros vampire non ?
Parce que les vampires ne sont pas à l'honneur dans ses autres romans et recueils de nouvelles.

		Citation : K. Dick même si ce n'est pas vraiment de laSF pure

Euh, le prénom Philip, ça fait hype de le skipper? ;-)

Quant au concept de SF pure, va falloir développer là: parce que si PK Dick n'est pas de la SF, moi je retourne au club des cinq... :D

SF pure: ne pas apparenter Dick a de la SF pure c vieux jeux ( SF pure vieux jeux =rbots, conqupête dans l'espace découverte scientifique, anticipation ect ect )n
Sieur Dick évoque quelque chose de plus délicat, "un certain retournement de la réalité"
Bien sûr que K Dick c de la SF mais on ne peut pas le comparer à Asimov Heinlein Silverberg, Simmons ou koi
K Dick a transcendé le genre SF il y a mélé une part de psychose, d'expérience personnelle,d'influence socio culturelle ( il n' a qu'a lire les romans "réalistes"qu'il a écrit) qui le démarque de tous.
Je sais que c'est con mais je n'arrive pas à apparenter Dick à quiconque dans la SF ( certainement par ignorance) pour moi il reste Le seul

		Citation : on ne peut pas le comparer à Asimov Heinlein Silverberg, Simmons ou koi

C'est vrai.
Il écrit beaucoup plus mal.
:D

En attendant (l'année dernière), frère Morca procède à l'office de célébration de St Philip tous les jeudis à 17h dans la chapelle du haut chateau.

Me voilà rassuré. Je ne suis pas le seul à ne pas aimer Dick...
J'ai lu quelquepart que Dick utilisait des substances illicites pour se mettre dans un état second...ça l'aidait à écrire.
Certains chanteurs font ça aussi ( H.F. Thiefaine par ex. ), et du coup, pour comprendre leurs chansons, il faut aussi planer un peu ( d'après ce que m'a dit un copain, moi j'ai pas essayé )
C'est peut être pour ça que j'ai eu du mal avec Dick...

Le Sorcier de Linn, de Van Vogt. Qui m'a conditionné à aimer l'Age d'Or et ses auteurs flamboyants (Vance, Heinlein et tutti quanti...)

La mort de la terre, de Rosny ainé, j'avais 13 ans.

Est ce que je suis la seule à trouver que Dick a du style ? tout le monde trouve qu'il écrit super mal, mais au niveau du ressenti j'ai souvent quelque chose d'assez fluide sans etre plat, au contraire, surtout dans substance mort ou la transmigration de TA, pr illustrer ce que je ressens. Par contre dans ubik ou dans le dieu venu du centaure je vois moins de "style". Mais je ne trouve pas qu'il écrive mal, meme si c'est totalement subjectif, j'ai aucun argument mais j'attends les votres^^

tu veux des arguments??
mais y'en a pas besoin DICK est un dieu et c'est tout

vite je vais louper la messe du haut château-------->[ ]

		kali : SF pure: ne pas apparenter Dick a de la SF pure c vieux jeux ( SF pure vieux jeux =rbots, conqupête dans l'espace découverte scientifique, anticipation ect ect )n Sieur Dick évoque quelque chose de plus délicat, "un certain retournement de la réalité" Bien sûr que K Dick c de la SF mais on ne peut pas le comparer à Asimov Heinlein Silverberg, Simmons ou koi

Euh.., ta formulation laisserait penser qu'Isaac, Robert et Bob, Dan et la cohorte des koi manquent singulièrement de finesse.
Je laisserais la défense d'Asimov et Heinlein à ses amateurs et j'ai des réserves sur Simmons; mais Silverberg est rarement pétaradant, souvent introspectif et mélancolique.

		kali : il y a mélé une part de psychose, d'expérience personnelle,d'influence socio culturelle ( il n' a qu'a lire les romans "réalistes"qu'il a écrit) qui le démarque de tous.

Ne serait-ce pas le cas de tous les écrivains un tant soi peu engagés dans leur oeuvre ?

		kali : Je sais que c'est con mais je n'arrive pas à apparenter Dick à quiconque dans la SF ( certainement par ignorance) pour moi il reste Le seul

Le seul en sa catégorie, oui.
Comme Sturgeon fut unique. Et Lafferty. Et bien d'autres.
Personnellement, je les "range" dans le grand ensemble des francs-tireurs ;-)

Manifestement, kali, tu apprécies la SF qui s'écarte des figures de l'âge d'or (d'ailleurs, pourrais-tu nous en dire plus sur les Borel et Fivet?)
Et as-tu lu Priest? Interrogations sur l'identité, la réalité... C'est plutôt dickien, dans une veine volontiers mainstream.

		sandman : J'ai lu quelquepart que Dick utilisait des substances illicites pour se mettre dans un état second...ça l'aidait à écrire.

J'ai cru comprendre qu'il prenait des amphétamines pour dormir moins, écrire plus, boucler les fins de mois.