Vos lectures SF/fantasy en mars 2007.

Persistance de la Vision, de Varley

- le problème de Turing de Harrison
- Simulacres de PKD: Morca, est-ce un roman mineur ?
- l'homme démoli de Bester: du PKD avant l'heure !

		Citation : Question : Ayant l'ancienne edition Albin Michel du livre est ce que la nouvelle traduction est bien meilleure et plus complète?

Je pense qu'elle est plus complète, et comme Durastanti a bossé sur la révision de la trad, je pense aussi aussi qu'elle est meilleure.
Ayant eu les deux en main, celui du Bélial' est vraiment imposant !

Sinon, j'ai fini le livre de Marc Ferro sur la boucherie de 14-18, un livre génial, puisqu'il s'appuie sur l'école dite des Annales pour décortiquer cette guerre, qu'il remet en perspective, en particulier dans ses héritages politiques, comme le stalinisme, le fascisme et le nazisme.

J'ai aussi lu L'innondation de Zamiatine, une novella absolument fabuleuse, fascinante, envoûtante. Grandiose, tout simplement.

Je vais maintenant me lancer dans Futurs perdus de Tuttle.

Merci Olivier.
Je crois que je vais me laisser tenter par la nouvelle traduction à mon prochain passage chez Scylla
(Tu t'expliqueras avec mon banquier)

Chroniques du désespoir de mister wagner...


Non, Olivier, j'avais pas vu que c'était des nouvelles... !

		Morca : Chroniques du désespoir(...)j'avais pas vu que c'était des nouvelles... !

Non plus. Merci pour l'info !

J'ai essayé de commencer "Omale" de Laurent Genefort.

Le livre m'est "tombé des mains" après 3 pages. Ca partait trop dans tous les sens, pas de structure apparente et, surtout, complètement "fade".

Je vais retenter le coup très bientôt parce que je suis du genre obstiné, mais quelques petites questions à ceux qui l'ont déjà lu :

-Est-ce que ça "décolle" à un moment donné ?

-Si oui, à partir de quel moment ?

-Si non, est-ce que pour me "familiariser" avec le style de l'auteur, ne vaut-il pas mieux que lise tout d'abord une autre de ses oeuvres ?

		Citation : Non plus. Merci pour l'info !

En fait, ce sont des nouvelles réunies et liées par une intrigue rajoutée après-coup.
Je dois dire, que le justicier me pourfende, qu'au bout du compte, j'ai regretté ce parti pris. Ou plus exactement j'ai regretté d'y avoir trop adhéré. Je crois que j'aurais plus gouté les nouvelles séparément, comme elles devaient l'être à la base, je présume. Je crois que j'y ai perdu quelque chose. Tant pis.

		Citation : Je vais retenter le coup très bientôt parce que je suis du genre obstiné, mais quelques petites questions à ceux qui l'ont déjà lu : -Est-ce que ça "décolle" à un moment donné ? -Si oui, à partir de quel moment ? -Si non, est-ce que pour me "familiariser" avec le style de l'auteur, ne vaut-il pas mieux que lise tout d'abord une autre de ses oeuvres ?

J'aime beaucoup Laurent Généfort, c'est probablement mon écrivain francophone actuel préféré. Omale, c'est très riche, parfois limite indigeste, mais toujours superbe. Il n'y a pas vraiment de "moment" où l'histoire décolle, je pense simplement qu'il faut "rentrer" dans l'univers d'Omale pour apprécier l'histoire, et cela peut prendre quelques dizaines de pages vu la richesse déjà évoquée.
Mais avant de passer à Omale qui est la partie "grasse" de l'oeuvre de Généfort, je conseille de lire quelques petits bijoux qui réconcilient avec le sense of wonder dans la SF francophone avec du space op' solide et structuré tout en respectant l'héritage FNA:
- Les peaux-épaisses
- Le sang des immortels
- Les croisés du vide
- Dans la gueule du dragon
- Une porte sur l'ether

C'est pour moi le Jack Vance français ;-)

Merci pour cette réponse détaillée Franz.