Temps - Stephen Baxter

C'est demain que sort le gigantesque Temps (les univers multiples-1) de Stephen Baxter chez Fleuve Noir.

Traduit par Sylvie Denis et Roland C. Wagner.

Ouais, c'est de la HardSF. Mais du genre qui vous cloue sur place.

Je cite RCW sur son blogue sur quarante-deux:

"Une bonne leçon de science-fiction ne peut pas faire de mal, et celle dispensée par Baxter est à mon sens magistrale.

Elle tient en deux mots : précision et démesure.

Précision des détails scientifiques et techniques et démesure du cadre et de l'intrigue. à la moitié du livre, on a déjà assisté à l'évolution de l'univers entier jusqu'à la fin des temps, voire au-delà. Après une telle plongée dans le gigantesque, on pourrait craindre que la suite ne revienne à des proportions spatio-temporelles plus raisonnables…

Il n'en est rien. L'agrandissement du champ de perspective continue, implacable, suscitant un sentiment d'immensité que fort peu de textes de SF ont atteint jusqu'ici. Les Vaisseaux du temps lui-même semble tout petit en comparaison. On songe à « Doc » Smith, à Van Vogt ou, plus près de nous, à Louis Thirion. Comme si Baxter avait imprégné chaque page de l'essence même du sense of wonder, la naïveté en moins.

Et puis, il y a les calmars…"

Je l'ai lu en 2005, ma plus grosse claque de cette année-là. Ne le manquez pas.

Et voilà, ça recommence !


--->[ ]

j'ai trouvé que la série (Time, Space, Origin & le recueil Phase space) trainait un peu en longueur, mais bon, c'est Baxter.

Pour un peu, je préfèrerais les nouvelles qui ont donné naissance à ce cycle.



(Voyager, 2002, couverture photo assez caractéristique de la laideur de l'ensemble)

Tu pourrais nous faire une ch'tite chronique Gutboy? A moins que la trad' à 4 mains de Sylvie Denis et RCW n'amène une dimension supplémentaire à l'ouvrage?

Ca a l'air bien tentant cette affaire, le cycle est censé faire combien d'ouvrage en VF?

1800 pages en VO pour les quatre, 2200 pages en VF.

Le langage employé est-il trés technique ? je sais bien que dans la hard SF le langage est souvent technique et je décroche souvent car je ne comprend rien. Pour quelqu'un de néophyte ( voire trés peu cultivé en science ), le roman est-il abordable ? Ou faut-il lire ce livre avec un dico et une encyclopédie pour comprendre tous les détails ?

le problème n'est pas avec les termes techniques (présents mais généralement expliqués) mais plutôt avec une nécessaire familiarité avec certains concepts physiques pour éviter de trop s'interrompre durant la lecture.

Acheté Temps cet après-midi. Ce sera ma prochaine lecture.

Pour l'instant, tous les livres de Baxter que j'ai lus (Voyage, Titan, Les vaisseaux du temps, Evolution, Coalescence) m'ont beaucoup plu.
Avec une préférence pour Voyage.

--->franz: Si tout le cycle Manifold est traduit, ça fait 4 ouvrages:
Temps (Time) - Immanquable
Espace (Space) - Immanquable
Origine (Origin) - A ne pas lire tellement c'est écoeurant.
Espace de Phase (Phase Space) - Parmi les meilleures nouvelles de Baxter comme le dit Sandrine.
(Les titres sont des traductions, j'ignore ce que les éditeurs décideront).

Il faut quelques connaissances de base en physique, disons niveau Terminale avec une lecture régulière des sujets touchant au cosmos, genre Ciel&Espace

		Citation : Origine (Origin) - A ne pas lire tellement c'est écoeurant.

à la place, lisez Reynolds, Reynolds c'est bien ;-).



(à paraitre dans Bifrost)

		Sandrine : à la place, lisez Reynolds

J'aurais jamais cru écrire ça un jour, et je suis plutot bon fan de Baxter mais:
Sandrine a raison, lisez Reynolds plutôt qu'Origin.

Mais bon, quand même lisez Temps plutôt que Reynolds.
Satisfait ou remboursé.