Plus mal loti que la SF ?

Une question que je me pose, peut-être mal venue sur un forum spé.
La sf - ou du moins son lectorat - a tendance - avec raison sans doute - à s'irriter de son peu d'écho ainsi que de son image déformée et désastreuse chez le non lectorat de sf (même certains académicien ^^).
Mais, de ce que vous en savez, est-elle si mal lotie par rapport à d'autres ?
Je pensais par exemple au roman d'aventure. Cela existe-t-il encore réellement, d'abord ? - je n'ai jamais rencontré quiconque qui en lisait.
Le policier - de Doyle à Simenon - est-il encore un genre vivace en littérature, ou est-il supplanté par le Polar ?
Et le roman d'espionnage - si c'est un genre ?
Et le fantastique. La sf a-t-elle vraiment à le jalouser ?
Je ne parle pas de la poésie, la pauvre.
(Qu'on ne me parle pas de Bonnefoy en tout cas ^^)

		Citation : Et le fantastique. La sf a-t-elle vraiment à le jalouser ?

J'ai l'impression que les amateurs de fantastique sont moins nombreux que ceux surfant sur la SF et la fantasy.
Les premiers empiettent plus facilement les territoires des seconds et troisièmes que l'inverse. Faute de fantastique chéri en nouveautés, patience et lectures SF d'attente. Le gheto littéraire (car le visuel, cinéma et TV se régale) me semble plus serré mais en a connu d'autres..!

poor sf auxquels quelques fans font plus de mal que les indifferents...

Pourtant le fantastique,; c'est décrié et pourtant, le livre de Levy par ex "et si c'était vrai " (titre ??) en est... et on ne le dit pas.
bref, comme disait Pepin, tout dépend de l'auteur, du support (= editeur) , de la représentation que le public a d'un genre.

Maintenant, moi j'avoue que jai atteint lE stade où brasser du vent ne me plaît plus. Je lis du fantastique, je n'oblige personne à en lire, je lis de la sf aussi, je n'aime pas tout loin de là.

Mais ca m'offre de l'évasion...

Maintenant, le roman érotique n'a pas non plus les faveurs du public...

		Citation : Maintenant, le roman érotique n'a pas non plus les faveurs du public...

ohoh... !
C'est un peu comme la sf : si on s'attache d'abord à des corps à corps titanesques, des choses qui virevoltent, et des sons bizarres plutôt qu'aux questions de fond, c'est mieux au cinoche ^^

		Citation : Et le fantastique. La sf a-t-elle vraiment à le jalouser ?

Le fantastique jouit d'un avantage sur la sf : les auteurs classiques.
De Poe traduit par Baudelaire, aux récits de Gautier ou Maupassant, il a acquis une certaine respectabilité. Respectabilité qui ne vaut guère que pour les auteurs cités, pas pour le genre en lui-même !

euh ...par exemple, un média qui prive les jeunes de VRAIS livres ? qui provoque des troubles de lecture ? un genre que "c'est bien gentil ces petits mickeys mais c'est pas avec ça que tu vas trouver du boulot" ? fait par des "ados attardés, refoulés et qui sentent la chaussette" ? un média qu'il est bien gentil mais on a passé l'âge des livres d'images ? un "art" ("enfin si on veut, en tous cas très mineur") qui EN PLUS des fois donne dans la SF ? bé je vois pas là... :-)

mmm...
La bd jouit sans doute d'une mauvaise image en général, bien qu'il faudrait fouiller. Mais n'a-t-elle pas en même temps un lectorat - jeune mais nombreux ???

Quant au fantastique, je suis tout à fait d'accord Olivier. Cela joue-t-il à ce point sur le fantastique en général... ? En SF, il y a quand même 1984, Le meilleur des mondes, Les chroniques Martiennes (mention "vu au collège"), voire Jules Verne, 2001, et cela n'empêche pas en parallèle de se heurter parfois à des jugements caricaturaux...

		Citation : En SF, il y a quand même 1984, Le meilleur des mondes

Edités dans des collections hors sf, ce qui veut tout dire. La sf éditée dans des collections sf c'est pour les personnes immatures, quant elle dépasse ce stade (d'évolution), elle perd son caractère sf pour atteindre l'universel.

Wells est aussi édité en Folio (tout court, très peu en Folio SF). Comme Poe.
Huxley, pareil.

Combien de gens d'ailleurs vous disent, avec le sous-entendu de rigueur : Mais voyons, Orwell, ça ne peut pas être de la sf ?

Ou encore La route de McCarthy (ahah).
Bah c'est pas de la s-f, c'est classé en littérature, couverture très sobre. Malin L'olivier.
Ou l'art de faire lire de la s-f sans le dire. C'est beau.

c'est vrai que la sf est très mal vu par les littéraires
la plupart des gens pensent que la sf est un genre littérairement très pauvre
cet apriori s'explique sans doute par le fait que la sf est très liée au cinéma (star wars, gattaca, 2001...) et que contrairement à tous les autres genres littéraires, la sf est un genre très neuf (pour moi elle commence avec Jules Verne au XIXe) qui peine à se faire reconnaitre en tant que tels par les critiques littéraires
néanmoins il y a certaines initiatives qui permettent de découvrir la sf sans apriori comme par exemple un HS de Ciel et Espace d'il y a quelques années