Les meilleurs anthologies

Un équivalent en français..?

Jim

		Citation : Bon sang mais c'est bien sûr !

Le seul démérite du tout, une erreur éditoriale, mineure certes mais préjudiciable: une 1 de couverture (y compris un titre générique) trop imprégnée de SF à grand-papa. Cà décourage d'explorer. Les noms au sommaire sont tous parmi les plus grands, les titres pour la plupart ne sont pas inconnus.

En horror fiction il y a aussi celle-ci

		lacroute, sur The weird : Un équivalent en français..?

Pas à ma connaissance.

Le vocable "weird" connaît un engouement aux USA qui n'existe pas en France.

VanderMeer a d'abord promu le "New Weird".
Dans la mouvance des littératures "instersticielles", des "transfictions", il s'agissait d'élargir le regard que le grand public ou la critique porte à l'"horror", d'y rattacher des textes parus en collections générales où crits par des auteurs "mainstream" prestigieux.

Le "New" n'a pas vraiment pris mais le "Weird" est revenu sur le devant de la scène.
D'où ce tome en forme de présentation de l'histoire d'un genre (qui m'apparaît bien plus comme un astuce de marketing qu'une réflexion littéraire pertinente, mais bon...)

* terme qui désigne déjà un genre plus vaste que ce nous nommons horreur de ce côté de l'Atlantique, en s'étendant aux terres les plus "dark" de la fantasy...)

		BC : En horror fiction il y a aussi celle-ci

Ah oui. Belle sélection**.

En horror également, Hartwell est un des anthologistes les plus respectés.

** où il me plaît de trouver deux textes de Thomas Disch, nouvelliste souvent trop peu cité à mon goût.

		Citation : Un équivalent en français..?

Peut-être ce livre ?
En plus, Thomas Disch y signe un chef-d’œuvre de la nouvelle.

https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-317679
https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-317678
https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-317677

		Citation : Un omnibus, 1280 pages, 80 nouvelles, https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=-322321

Et elles sont bonnes ?

Ah mais j’aime beaucoup cette couverture, Jim!

		Citation : Et elles sont bonnes ?

Très majoritairement, oui. Mais je n'ai pas encore tout lu (C'est quand même quantitativement conséquent).
J'y grappille à l'envi de temps à autre. De ci de là, à petites poignées, dans l'ordre présenté. J'ai du acheter cette anthologie en 2005-2006. J'ai du en lire le premier tiers au fil des années. C'est chronologique: j'en suis aux anglais modernes (Brunner, Aldiss, Ballard, Moorcock, Priest, Watson, Shaw). Quant aux nouvelles certaines surnagent dans la Mémoire SF Commune, comme celles proposées dans le même esprit ici par BC 16 posts plus haut (ce ne sont pas forcément les mêmes*) .

* Par exemple, concernant Ballard, quitte à mettre une seule nouvelle, j'aurais effectivement préféré "Le jardin du temps" au "Géant noyé".

		Olivier : Peut-être ce livre [999]? En plus, Thomas Disch y signe un chef-d’œuvre de la nouvelle.

Magistrale, cette nouvelle de Disch !

Je me souviens avoir lu quelques textes de cette anthologie empruntée en bibliothèque (notamment celle de Thomas Ligotti : un premier contact marquant).

		lacroute : La grande anthologie du fantastique - en 3 tomes

Bien que cette série comprennent des textes allant jusqu'aux années 1980 (dont la terrible nouvelle de Steve Rasnic Tem, La démolition), elle insiste beaucoup sur un fantastique plus ancien et traditionnel.

The Weird profite de sa taille gargantuesque pour englober plus large, jusqu'aux années 2000, et toucher à des courants qui sont encore en cours.