Les livres d'Horreur

Questions très simples, et même naïves sur ce genre littéraire (suite à la visite du site de notre ami KAAN)

Pourquoi le lisez-vous ?
Qu'est-ce que vous en attendez ?

Quels livres conseilleriez-vous à un lecteur comme moi, qui aime bien que les gentils tuent les méchants, les Happy End et qui deteste voir des personnages auxquels on s'attachent mourir...

perso, je garde un souvenir assez ému et horrifié de mes lectures de Stephen King, je crois que ça tient vraiment bien la route encore : "ça", "Simetierre", "Tomyknockers"; les vieux, pask j'ai un peu décroché depuis... Vraiment un maître.

(pas sûr que les gentils s'en sortent toujours, ni que les méchants perdent à tous les coups)

Carrie, Cujo, Christine, Charlie, et son recueil de nouvelles Danse Macabre valent largement le détour eux aussi. Shinning aussi est très réussi. Différentes Saisons et Brume sont moins intéressants mais néanmoins tout à fait lisibles

La série des Livres de Sang de Clive Barker est une référence

De Dean R. Koontz, je garde de très bons souvenirs de Spectres et de Le Rideau de Ténébres ainsi que Le Visage de la Peur : si mes souvenirs sont bons, les gentils gagnent à la fin...

De James Herbert, je peux conseiller Le Sombre, qui se termine assez bien

Excellents souvenirs de Cat Magic par Whitley Strieber également, encore que c'est plus fantastique que horreur si je me souviens bien

A éviter, le Dracula de Bram Stoker : prodigieusement naze ; chose curieuse, je préfére largement (et de loin) le film de Coppola dont les touches de réincarnation et d'histoire d'amour lui confèrent une personnalité rare

'Va falloir que je me remette sérieusement au fantastique : la plupart de ces lectures datent de 15 ou 20 ans maintenant, au moins...

L'horreur est en général assez ambiguë, car il n'y a souvent ni bon ni méchant !

Lisa Tuttle, avec deux romans à retenir : Gabriel et surtout Compagnon de nuit, qui remue pas mal le lecteur. Ainsi que ses recueils parus en Présence du fantastique.
Pour l'angoisse, Matheson (Je suis une légende et ses nouvelles).
Les domaines de la nuit, de Dennis Etchison, de l'horreur sensible.
Coté antho, les incontournables Territoires de l'inquiétude de Dorémieux.
Si tu aimes une horreur trouble, sensuelle et méphitique, je te conseille vivement les recueils Néo de Daniel Walther (il y en a même un sur l'hôpital !).

Déjà, je suis plus fantastique qu'horreur, je recherche autre chose que la dualité Eros / Thanatos que l'on voit d'ordinaire dans les films avec des filles blondes qui se font trucider.

J'aime quand la réalité bascule lentement et que le héros auquel on s'identifie perd ses repères. Je suis assez d'accord sur les avis de Gui concernant Stephen King , même si je préfère ses nouvelles aux romans. Par exemple le recueil brume est marquant à tout point de vue, certains textes tu les gardes en toi, des années après les avoir lus (brume, l'image de la faucheuse, le singe pour ne citer qu'eux)

On trouve ensuite des bons auteurs (au niveau de l'efficacité de l'histoire, je précise) comme Masterton. Le portrait du mal, réécriture du portrait de Dorian Gray. La quadrilogie Manitou qui vaut le détour car face au méchant, tu as un perso plutôt veule, avec un humour ironique à la british. Bien sûr, il y a du gore chez Masterton, mais il n'y a pas que cela.

Je te conseille également Koontz et sa maison interdite traduit par JD Breque.
c'est sans doute l'un des meilleurs bouquins de l'auteur.
J'avais aussi aimé chasse à mort, mais j'adore les monstres qui regardent disney...

et puis il y a james herbert, au moins "dis moi qui tu hantes", l'histoire d'un médium qui débusque les supercheries après avoir assisté à un drame.
ou sanctuaire, une historie de sainte que els gens viennent adorer
J'avais aussi aimé les rats (la trilogie), mais c'est plus sanglant. dans les bouquins de Herbert, tu as toujours des personnages tarés, des persos qui ont des faiblesses auxquelles on s'identifie assez aisément...

Donc en résumé, j'aime dans ces bouquins la déstabilisation, la perte de mes repères, une tension omniprésente. Une écriture adrénaline.

Jess

Tu peux aussi essayer les deux romans de Jack Ketchum parus en Français, Morte saison et surtout Une fille comme les autres.

Concernant Stephen King,il est selon moi,bien plus qu'un auteur d'horreur,et certain de ses textes comme les nouvelles de Differentes saisons,Ca,ou Misery dépassent de très loin le genre.

Les Yeux foudroyés de Dean R.Koonts, excellent et original dans le genre.

Il y avait aussi la collection Gore ;je pense qu on peut la classée dans l horreur...

		Citation : Donc en résumé, j'aime dans ces bouquins la déstabilisation, la perte de mes repères, une tension omniprésente. Une écriture adrénaline.

Comme cela c'est alléchant, c'est sûr.
Ce qui me gène c'est le quasi postulat : attention, il y a X personnages, et seule une infime minorité, voire un seul voire aucun d'entre eux ne va survivre.

Mais ce "postulat" existe t'il vraiment ou bien est-ce que j'ai une vision biaisée car trop peu de lectures à mon actif (Plusieurs King, plusieurs Matheson...et quelques films...)

Si ce postulat existe bien, je ne comprends pas sa justification.

"déstabilisation, la perte de mes repères, une tension omniprésente. Une écriture adrénaline" peuvent aussi être créé en théorie car l'auteur écrit bien, non ?
Sans que la mort et l'hémoglobine jaillissent de partout !

		Citation : Ce qui me gène c'est le quasi postulat : attention, il y a X personnages, et seule une infime minorité, voire un seul voire aucun d'entre eux ne va survivre

Ta définition me semble un peu réductrice,plus près de ce qu'on appelle le Slasher movie,
certains livres du genre sont plus subtils en introduisant simplement une forme d'horreur,soit gore soit suggérée, dans un environnement quotidien et familier,pour mettre en évidence les failles de la réalité et de sa perception,
si tu as lu Matheson ou King tu vois que le genre n'est pas contradictoire avec une certaine profondeur et subtilité.

Oui.
Mais ce sont des excéptions ou juste des auteurs qui ont juste plus de "talent".

Dans le sens pas besoin d'effets spéciaux pour obtenir le résultat voulu.

J'ai quand même l'impression que beaucoup de lecteurs de livres d'horreur apprécient le côté "survivor" dun seul personnage et la mort des autres.

Et c'est cela que je ne comprends pas.

D'où une nouvelle formulation de ma question : est-ce un "postulat" du genre ou est bune "dérive" de certains lecteurs et donc de certains auteurs ?