Les futurs classiques de la SF

A votre avis quelles parutions récentes traverseront les ans et s'afficheront comme références incontournables dans quelques décenies..?

Idée mûrie à partir de trop nombreuses 4 de couv dithyrambiques qui vantent les contenants: écrits du millénaire naissant. Je doute.

Reéditions, autant souhaitables soient t'elles, sont bien entendu à éliminer d'office, celà va de soit..!

Je ne cite aucun titre, ne souhaitant pas me mouiller car à mon avis la liste ne sera guère longue. Mais si vous avez des coups de coeur coups de foudre, des intuitions, des certitudes sur telle ou telle oeuvre, n'hésitez pas. Et à l'inverse, détractez. Mais dans les deux cas justifiez.

Allez si, juste pour tester: "Le prestige" de Priest ? Oui ? Non..? Pourquoi ? Perso, j'ai passé en sa compagnie un excellent moment de bluff mené par un auteur qui se fait fort de mener son lecteur les doigts dans les narines et qui y réussit. Mais est-ce suffisant ?

Au fait, quels critères pour prétendre à l'immortalité ?

Je vais chercher ma boule de cristal et je te réponds tout de suite...



... de suite.

Ce sujet va se finir en Top 10 ou apparenté.

		Stéphane : Ce sujet va se finir en Top 10 ou apparenté.

Pas nécessairement...

Plus je pense à ce casse-tête, plus les rares noms qui me viennent correspondent à des auteurs/des oeuvres que je n'ai pas lu et que, le plus souvent, je n'ai pas envie de lire.

Ben non, Stephane.
Je parle de parutions récentes.
Ne me dis pas que ton propre Top 10 évacue systématiquement tes vieilles amours SF au profit de ce qui parait au jour le jour..?

Pour me rattraper je mets la première proposition. Je prends pas trop de risque, je pense, même si je ne l'ai pas lu : La Route de McCarthy.

Je me lance, vu que personne à part Stéphane, se risque:

Tous les romans de Dufour.
Tous les romans de Truong.
Tous les romans de Damasio.
Tous les romans de Jourde.

		Citation : Mais dans les deux cas justifiez

.

parsqu'ils sont français ! (... c'est p-ê un critère de disqualification?)

C'est un sujet à jamais être d'accord ça.
J'en ai quelques-uns en tête mais je n'ai pas un grand recul sur leur lecture... et pas une grande idée de tout ce qui s'est écris avant eux dans la SF.
je suis pratiquement sûr de recevoir une bronca... ^^

		Stéphane : La Route de McCarthy

Ah oui !
Grand auteur.
Grosse diffusion.
Prix Pulitzer.
Film à venir.
...



J'ai quelques espoirs pour Priest, mais plutôt pour La séparation : l'uchronie 2ème guerre mondiale, ça me semble porteur.
(alors, du coup, thème trop traité? forte concurrence? Arggh...)


Sinon, je sens bien Neil Gaiman : public de tout âge, respecté également dans le milieu de la BD, des adaptations qui commencent à voir le jour...
Un titre ? Coraline (son côté Alice au pays des merveilles, l'essor de la littérature jeunesse, bientôt en film...)

		Citation : Au fait, quels critères pour prétendre à l'immortalité ?

L'éternité.

Et après...

Mille diables ! Toujours pas retrouvé ma boule.

PS : les classiques, c'est une histoire de prescripteurs. Il suffit de former les prescripteurs de demain.

		BouquetdeNerfs : parsqu'ils sont français ! (... c'est p-ê un critère de disqualification?)

Je le crains.
Hélas.
:-(

En tous cas, pour exister comme classiques en dehors de nos frontières.

Auteurs français, SF ou approchants, amplement traduits à l'étranger :
Houellebecq ? Dantec ? Werber ?

		Citation : Sinon, je sens bien Neil Gaiman

Ouais ! American Gods ! Encensé de partout, un score de 4.16/5 sur LibraryThing (1), et moi qui suis en train de le lire et qui trouve ça bien !
Dans le genre, Perdido Street Station (China Mieville) a fait un tabac aussi (et a obtenu le même score).
Et en manga (SF) : Quartier Lointain de Jirô Taniguchi.

Mais sinon, ça veut dire quoi concrètement "récent" ? Paru il y a moins de 10 ans ?