Les classiques qu'on n'a pas lu

		Olivier : Il y a boire et à manger chez Bob, mais de sacrés chefs-d’oeuvre.

C’est qui qu’a dit (je paraphrase) que « dans l’histoire du genre, peu d’auteurs auront écrit autant de mauvais romans mais peu en auront écrit autant d’excellents » ?
Je suis assez d’accord.

		soleilvert : Tiens, le guide du voyageur galactique

Ah, Douglas Adams…

Encore un classique que n’ai pas lu.

----------

Un auteur classique qui touche à la SF par son versant fantastique et que je n’avais pas tenté… jusqu’à hier soir, c’est Clark Ashton Smith.

J’ai commencé par la v.o. de La bête d’Averoigne qui s’inspire de la Bête du Gévaudan, en faisant une entité extraterrestre.

Ça m’a plu.
Je tenterai certainement la v.f., puisque des recueils ont été récemment réédités en poche (sous couvertures de Zdzislaw Beksinski, pour ne rien gâcher).

		Citation : Un auteur classique qui touche à la SF par son versant fantastique et que je n’avais pas tenté… jusqu’à hier soir, c’est Clark Ashton Smith.

Son integrale aux editions Neo a une place de choix dans ma bibliotheque .....

Mnémos est en train de tout retraduire.

Il date aussi d'une époque où les frontières entre sf, fantastique et fantasy (aux sens français et anglais) étaient encore floues.

Il ont fini il y a quelque temps deja , c'est en poche maintenant . Je m 'etais un peu interessé a leur boulot a l'époque , mais leur integrale n 'est pas si integrale que ca . Par comparaison avec NEO , c'est un peu moins complet , avec des manques et des ajouts ...( plus de manques au final )

Chez Mnémos il faut voir qui est le maitre d'œuvre. Si c'est Timothée Rey par exemple, tu fonces.

Je crois que Soleil vert n'a pas (encore) lu ce grand classique du voyage dans le temps.

		Citation : Chez Mnémos il faut voir qui est le maitre d'œuvre. Si c'est Timothée Rey par exemple, tu fonces.

A priori ce n'est pas lui. Les traducteurs changent même au fil des trois volumes publiés.

Par contre, en matière de retraduction, celles de Lovecraft par François Bon sont remarquables.