Lectures de 2026 : supplices ou délices ?

AH je le cherche depuis longtemps celui la !

Le nouveau polar de Thomas Cantaloube : Trente glorieuses.

Je viens d'arriver sur Trantor avec Fondation d'Asimov (traduction intégrale).

"Duz" de Suragne en FNAngoisse de 1973: un tout petit Pelot qui hésite entre littérature blanche (pour sa plus grosse part) et Fantastique; il semble faire partie de sa production marginale dispensable qui souligne qu'il a trop écrit à côté de chef d'oeuvres indispensables.

Eon de Greg Bear
Concept génial, mais foutrarque surtout la suite Eternité.
J'ai aussi le dernier du cycle Heritage chez AD. Cent fois je me dis que je devrais le lire ...

Pour revenir à Justine Niogret, l'intrigue n'a jamais été son fort. Mas il y a une telle ambiance dans Chien du Heaume par exemple - qui est relativement court - qu'on se laisse embarquer dans l'histoire.

Après deux, trois autres ouvrages, elle s'est essayé depuis à d'autres genres. Une intéressante génération d'écrivains de fantasy, Niogret, Jaworski, Franck Ferrick disparait ou s'efface peu à peu.

Je capitule face à l’avant-dernier texte de Fondation.
Quel pensum verbeux et assommant !

C'est lequel ? j 'ai souvenir de 3 tomes de bonne facture , mais d'un quatrieme fort épais qui repondait bien a cette description...

- Protectorats de Ray Nayler. Pour le moment (lu : Mélopée pour Hazan, Mutabilité), je trouve ça assez bidon et bien ennuyeux.
- La Société Protectrice des Kaijus de John Scalzi. C'est certes plus passionnant et plus fun que le Vieil homme et la Guerre, que j'ai trouvé nullissime.
Parmi les auteur(e)s contemporain(e)s d'ailleurs (lu : Chambers, Palmer, Tchaikovsky, Martha Wells, Jemisin, Leckie, Mary Robinette Kowal...) je ne trouve rien de passionnant, pour dire le moins. A la rigueur Liu Cixin, et encore. C'est moi ou il y a un creux dans la production SF.

		Citation : C'est lequel ? j 'ai souvenir de 3 tomes de bonne facture , mais d'un quatrieme fort épais qui repondait bien a cette description..

Non c’est bien le premier tome publié.
Des nouvelles poussives et une psycohistoire aux abonnés absents. L’histoire de Rome mérite bien mieux.

		Citation : Protectorats de Ray Nayler. Pour le moment (lu : Mélopée pour Hazan, Mutabilité), je trouve ça assez bidon et bien ennuyeux. - La Société Protectrice des Kaijus de John Scalzi. C'est certes plus passionnant et plus fun que le Vieil homme et la Guerre, que j'ai trouvé nullissime. Parmi les auteur(e)s contemporain(e)s d'ailleurs (lu : Chambers, Palmer,, Martha Wells, Jemisin, Leckie, Mary Robinette Kowal...) je ne trouve rien de passionnant, pour dire le moins. A la rigueur Liu Cixin, et encore. C'est moi ou il y a un creux dans la production SF.

Nayler, son premier roman m’est tombé des mains.
Chambers, j’avais lu un texte chez l’Atalante, nullissime. Les bons sentiments ne font pas la bonne littérature, juste de la niaiserie.
Tchaikovsky son UHL m’est tombé des mains, comme la plupart des titres de la collection.
Palmer : je ne me sens pas du tout le courage de me lancer dans ses pavés.
Liu Cixun, j’avais lu sa novella sur les humains qui stoppent la rotation de la Terre pour l’éloigner d’un soleil qui devient trop chaud. De la hard-sf avec un beau potentiel de sense of wonder, qui se révèle vite aussi palpitant qu’un mode d’emploi d’électro-ménager. On sent que l’auteur est ingénieur (comme pas mal de dirigeants chinois d’ailleurs).
Les autres auteurs ne m’inspirent guère, et je partage le diagnostic : je ne trouve absolument pas de quoi me sustenter dans la production contemporaine.