Gros coup de blues

là je ne saisis pas tout , je n'ai peut être pas tous les éléments non plus .
Quelqu'un ?

Sûr, se voir cité (la noosphère) sans l'être nommément, ça fait mal, d'autant que le commentaire a tout de l'accroche publicitaire (très 4e de couv). Et, lorsqu'on sait que l'Atalante réédite/édite Les Futurs Mystères de Paris, aouch.

Si le décrypt vdalien est correct, et pourquoi ne le serait t'il pas, le blues wagnerien me semble motivé par trois facteurs, au moins, cumulatifs et à priori justifiés.

Deux questions néanmoins. L'auteur ne me semble pas francophone, il y a t'il eu parution antérieure en version originale ? La Noosphère considérée comme élément d'hommage..?

NB: l'aspect 4ème de couv repéré par vda et qui ma foi est vraisemblable laisse augurer d'un commentaire amazonien voire autre très mercantile (on a déjà vu çà sur CSF il y a peu..!)

Le plagiat semble clair.

Penses-tu réagir officiellement ?

Nan, c'est free et opensource ^^
http://en.wikipedia.org/wiki/No%C3%B6sphere

Le problème n'est pas le roman (il est peu probable que Matthew Hugues lise le français et, de toute manière, l'inconscient collectif n'est la propriété de personne), mais le commentaire.

ahhhh, d'accord d'accord .
Mais peut- on reprocher au commentateur , s'il est de bonne foi , de ne pas avoir lu les oeuvres de notre ami ?

Oui, on peut le lui reprocher, car c'est publié chez le même éditeur.

(Enfin, je pense surtout qu'on peut reprocher à ce gros con prétentieux de ne pas lire de SF française et de croire que, puisque ça vient d'Amérique, c'est original.)

Le jeune homme ne s'est pas arreté là .
Il a même commis un roman entier dédié à sa noosphère qu'il appelle "the commons ".
http://www.amazon.com/gp/product/0889953899/ref=pd_cp_b_3?pf_rd_p=317711001&pf_rd_s=center-41&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000H2MO00&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=19RV3HAGQ40T5RRRBCHE
Ne serait -ce pas plutôt le traducteur qui a abusé en reprenant un terme déjà utilisé par les romans en français ?

Le terme de noosphère, inventé par Teilhard de Chardin et employé par Hugues, ne recouvre pas la même chose que celui de psychosphère, qui est employé dans les Futurs Mystères.

D'ailleurs, en anglais, c'est "the Commons". Rien à voir, donc.

Non, je le répète, le problème est le commentateur qui se la pète en grand spécialiste de la SF et — il suffit de regarder ses autres commentaires — ne lit pas d'auteurs français.

C'est ça, le web ; n'importe quel trouduc peut décréter n'importe quoi sur n'importe quoi.

Et ce mec est dans le top 1000 des commentateurs d'Amazon !

En prime, son commentaire était déjà paru pour l'édition U.S. :

http://www.amazon.fr/gp/product//0765308657/