Fantasy pouet ! pouet !

Pourl'instant j'en ai pas. Tu m'en fais une? On a juste une chronique parodique de fantasy (c'est plus de l'humour style sketch que littérature...) mais de la fantasy j'en ai pas reçu pour l'instant.

Qu'est qu'on s'amuse ici :)

Bien, bien c'est bien que certain éditeurs et écrivains nullards croivent que la fantasy est un eldorado , une poule au oeuf d'or.

Certainement pas mais bon c'est si drôle de se foutre de ce genre de livre :)
Au(x) :
1- Scénario super prévisible
2- Interractions entre personnages type Playmobil
3- Monde qui a besoin d'être sauvé toujours

En tout cas vu tout cela me donne envie de continuer à lire en VO.

Ah oui !! j'allais oublier le terrible Eragon. Bon certes son auteur fut bien jeune au moment de la conception du roman mais punaise il commence à me sortir par les yeux ce truc :/ Disoulé :) Là c'est pire que pouet pouet :)

Autant j'me marre pour le principe du thread (et encore vous citez pas les films de fantasy qui sont souvent encore + mauvais que les pires livres), autant faudrait voir à pas trop dire de conneries.
Pour ceux qui pensent que la fantasy n'a pas d'intérêt ("qu'il n'y a pas d'interactions entre persos et qu'ils y a toujours un monde à sauver"), attaquez vous à du Guy Gavriel Kay ("Tigane", "Les lions d'Al-rassan") ou à Sylvie Denis ("Haute-Ecole").
Quant à critiquer "Eragon" parce que l'écrivain était bien jeune, et ben en fait c'est pas trop grave parce que le lectorat visé aussi. Après, quoi, tu vas te plaindre que Oui-Oui est vraiment trop facile ?

Pour finir sur une note plus gaie, souvenez-vous de notre magnifique barbare en string, le plus beau rôle du gouverneur de Californie, j'ai nommé "Conan le barbare"... Grandiose, non? Si ca c'est pas du pouet pouet en plein...

Mordioux ! Le poil à gratter irrite.

		Citation : Pour ceux qui pensent que la fantasy n'a pas d'intérêt ("qu'il n'y a pas d'interactions entre persos et qu'ils y a toujours un monde à sauver"), attaquez vous à du Guy Gavriel Kay ("Tigane", "Les lions d'Al-rassan") ou à Sylvie Denis ("Haute-Ecole").

Il faut relire le principe du thread. Point de volonté éradicatrice de la fantasy, juste l'envie de s'amuser avec certains titres qui sont épouvantablement pouet ! pouet !, convenons-en. Je sais, c'est le cas aussi dans la littérature en général. Mais bon, ça ne fait pas de mal de donner son opinion d'une manière amusante.
De plus, je suis en général un grand lecteur de Fantasy (diable ! Je suis démasqué) et en particulier de Guy Gavriel Kay.

Il est vrai que l'invasion actuelle de médiocrités comme autant sous-tolkienneries est une catastrophe pour l'image de la fantasy, et aussi une catastrophe pour les librairies, envahies par la mauvaise fantasy comme les artères par le cholesterol.

En bonne fantasy profondément originale, je ne peux que citer à nouveau Swann, dont La dame des abeilles est un nouveau petit bijou.

[cite]1- Scénario super prévisible
2- Interractions entre personnages type Playmobil
3- Monde qui a besoin d'être sauvé toujours[cite]

On dirai du Edding tellement ça y ressemble!

Dans mes bras Vda, pour une fois que je rencontre quelqu'un qui semble partager mon opinion sur Edding

Quoi vous n'avez toujours pas lu la Moira par Loevenbruck un chef humoristique aux scond et troisième degrès :)

Je me suis marré toute les deux pages sur le premier tome :)

Crévindiou legaidol, je disais justement au début de mon post que le fait de se foutre de la fantasy à deux balles me fait plutôt rigoler...

Non, c'est juste les deux messages juste au-dessus du mien qui devenait une attaque en règle du style, du cassage sans intérêt ni argument. Le poil à grater me dérange pas, mais là c'était plutôt du lattage de couilles, comme l'aurait dit Cartman, bref des coups en-dessous de la ceinture.

Et pis si ca me gratouillait tant que ca, je n'aurais point parler des films de Schwarzie, magnifique dans son rôle tout en nuance de barbare au grand coeur (et au cerveau atrophié).