En juin achète sans fin...

oui mais le droit à la paresse quand même !! :)

Effectivement, Le droit à la paresse est un texte brillant, très politiquement incorrect (pour tous les défenseurs du plein emploi, c'est dire si ça fait du monde !), et qui n'a surtout rien perdu de son actualité, en particulier en cette période de crise économique.

Effectivement, on y retrouve beaucoup des excès de notre temps mais il y a tout de même une différence : la société de consommation qu'il décrit comme idéale (ou presque...) est bien arrivée dans les années 60 et c'est précisément elle qui est à l'origine de notre crise actuelle, ou en tous cas une de ses origines principales ; du temps de Lafargue, les ouvriers étaient pauvres car mal payés mais de nos jours ils sont pauvres car sans cesse incités à consommer des choses inutiles : en 1880, ils enrichissaient les capitalistes par leur travail, de nos jours c'est par leur consommation

Est-ce qu'en fin de compte "consommation" n'est pas devenue synonyme de "travail" au lieu de "liberté" ?

C'est la lutteuh finaleuh...

Groupons-nous, et demain...

Ne laissons pas Franz chanter tout seul quand même ! ^^

Qu'un sang impur abreuve nos sillons...

Comment ?
Je me goure d'hymne consensuel.
Ah bon.

On a vu ce que ça a donné aux USA, où l'endettement individuel est le premier pas vers la crise. Nous, on préfère l'endettement de l'Etat, ce qui n'est pas (beaucoup) mieux.

Ah bon, parce que l'état US n'est pas endetté? o_o
De mémoire, la dette publique US devait se ballader aux alentours de 65% du PIB en 2007 (plus que la France soit dit en passant) et devrait allègrement franchir les 70% pour tutoyer les 80% en 2009.
Faut éviter ce genre d'affirmation équivoque et erronée.

Attention, je n'ai pas dit le contraire !
Il y a cependant une différence fondamentale, c'est que les particuliers sont beaucoup plus endettés aux USA qu'en France. La France, avec son système social (tant décrié mais auquel on trouve maintenant grâce : opportunisme, quand tu nous tiens !), privilégie l'endettement collectif (l'Etat) à l'endettement particulier : la preuve par la Sécu, dont le déficit est pris en compte dans la dette publique.
Après, il y a effectivement pas mal de différences entre nos deux pays : la dette publique française prend aussi en compte les collectivités locales (en gros, toutes les dépenses des exécutifs locaux). Alors que la dette publique us est fédérale, il me semble qu'elle ne prend pas en compte celle des Etats, comme la Californie qui se demande déjà comment payer ses fonctionnaires : pas mal pour l'Etat le plus riche des USA !

Mais les USA ont quand même la chance de s'endetter dans leur monnaie : "Le dollar est notre monnaie et votre problème".

Il ne faut pas oublier non plus que la baisse du PIB fait mathématiquement augmenter la dette, même si son montant restait stable.

Edit : Je suis rassuré : on voit déjà venir la reprise, comme on la voyait en 1930.

		Citation : Alors que la dette publique us est fédérale, il me semble qu'elle ne prend pas en compte celle des Etats,

Négatif, la dette annoncée tiens compte des dettes fédérales+étatiques.

Le problème de la dette US est bien plus gros que les secousses de la crise financière actuelle. Les plus gros bailleurs de fonds (genre la Chine qui doit posséder 600 à 700 Milliards US$ de la dette ricaine et le Japon qui doit en avoir 500 Mds) sont "obligés" de continuer à alimenter le tonneau des danaïdes pour pas que leur "investissement" lne leur pète dans les pattes. Mais jusqu'à quand? Que se passera-t'il le jour où les USA seront "insolvables"?