4 livres pour découvrir la sf contemporaine, lesquels ?

Initier quelqu'un à la SF en lui donnant à lire du fantastique, voilà qui me paraît à peu près aussi logique que de faire écouter du reggae pour faire découvrir le death metal.

Pour Isolation, aussi déroutant que puisse être le livre, il y a une question centrale - celle du libre-arbitre - qui ne peut pas laisser indifférent un lecteur doté d'un cerveau.[/cite]

		Citation : Initier quelqu'un à la SF en lui donnant à lire du fantastique, voilà qui me paraît à peu près aussi logique que de faire écouter du reggae pour faire découvrir le death metal.

Ce n'est pas faux, mais j'y vois au moins un avantage : celui, justement, de permettre au lecteur de bien saisir la différence entre des genres qui s'entrecroisent dans de nombreuses oeuvres.
D'autre part, De bons présages n'est qu'un exemple parmi d'autres de ces excellents romans issus du fantastique qui mériteraient vraiment que l'on s'y attarde mais qui malgré tout sont logés à la même enseigne que le reste de la SF, du moins en France : celle de la méconnaissance. Je pense donc (mais ce n'est là bien évidemment qu'un avis personnel !) que proposer ces deux genres peut être une bonne chose.
Cela permet de varier les plaisirs et donne la possibilité aux lecteurs de s'orienter éventuellement par la suite vers un genre ou un autre, tout en lui donnant une idée de la richesse et de la diversité de ces littératures. C'est aussi se donner le maximum de chances pour que chacun trouve son compte dans l'un au moins des quatre romans : à partir de là, ce seront autant de lecteurs supplémentaires pour nos genres de prédilection...

PS : A ce titre, je trouve les propositions de Zomver tout à fait pertinentes (Olivier, il faudra noter ces titres pour une prochaine expérience :) )

		Citation : Ce n'est pas faux, mais j'y vois au moins un avantage : celui, justement, de permettre au lecteur de bien saisir la différence entre des genres qui s'entrecroisent dans de nombreuses oeuvres.

Si j'en crois mon expérience, ce genre de choses aurait plutôt tendance à accentuer la confusion entre les genres.

Le but, c'est plutôt que la sf, de faire découvrir l'imaginaire, terme encore peu utilisé en dehors du fandom.
Pour permettre aux lecteurs :
1/ De se rendre compte qu'il s'agit d'une littérature mature.
2/ De voir un peu les différents courants et auteurs contemporains (le choix est toujours un crève-coeur, mais bon...);

		Citation : Le but, c'est plutôt que la sf, de faire découvrir l'imaginaire, terme encore peu utilisé en dehors du fandom.

L'"imaginaire" n'existe pas. Il y a la SF, le fantastique et la fantasy, trois champs littéraires bien distincts, que d'aucuns ont voulu regrouper arbitrairement et abusivement pour des raisons qui m'échappent. A la rigueur, on peut les regrouper sous l'appellation "littératures non-mimétiques", mais c'est tout.

		ElJusticiero : Pour Isolation, aussi déroutant que puisse être le livre, il y a une question centrale - celle du libre-arbitre - qui ne peut pas laisser indifférent un lecteur doté d'un cerveau.

Il me semble toutefois que l’on peut avoir un cerveau et être intéressé par les questions relatives au libre arbitre sans pour autant arriver à accrocher avec certains textes. Personnellement, je n’ai jamais réussi à lire les textes de Leibniz, Bossuet ou Schopenhauer sur le sujet. :-/ Bon, c’est vrai, Egan, c’est sans doute plus facile mais quand même… A l’instar de kgb203, je pense qu’ Isolation est trop raide pour un lecteur non habitué à la SF et dire cela m’est d’autant plus difficile que c’est une œuvre que je place très très haut dans mon top ten perso des œuvres de SF. ;)

		ElJusticiero : Il y a la SF, le fantastique et la fantasy, trois champs littéraires bien distincts, que d'aucuns ont voulu regrouper arbitrairement et abusivement pour des raisons qui m'échappent

Peut-être parce que le point commun de ces littératures est d’ introduire chacune à leur façon des éléments jugés "non possibles" dans notre réalité ? Peut-être est-ce également parce que de temps en temps ces genres se mélangent : Le cycle de Pern d’Anne McCaffrey , c’est de la fantasy mais aussi de la SF, non ?

Ces questions d’appellation me semblent récurrentes dans les forums. Appelons donc ces littératures comme ça nous plait ! L’essentiel est de trouver du plaisir à les lire ! ;)

		Citation : Le cycle de Pern d’Anne McCaffrey , c’est de la fantasy mais aussi de la SF, non ?

Non : c'est de la SF, point barre. ça se passe sur une planète, il y a un péril extraplanétaire et les dragons sont des lézards locaux mutés scientifiquement. Pas la moindre trace de fantasu là-dedans.

		ElJusticiero : point barre

ok

Il ne faut pas être aussi radical, et aussi tranché.
L'imaginaire me parait être quelque chose de cohérant, et certaines oeuvres inclassables y rentrent parfaitement, comme L'intersection Einstein de Delany. Je serai curieux de savoir où tu classes ce bouquin, cher justicier.

		Citation : L'intersection Einstein de Delany. Je serai curieux de savoir où tu classes ce bouquin, cher justicier.

Deux univers ne possédant pas les mêmes lois physiques qui se croisent ou s'interpénètrent (me rappelle plus trèsbien), ça relève indubitablement de la SF.