Ravage

J'avais beaucoup été dérangé à la lecture de ce roman, par son coté très pétainiste (il était d'ailleurs publié à l'origine en roman-feuilleton dans un journal pétainiste), son apologie du retour à la terre, etc.
Du coup, je n'ai pas apprécié le bouquin, j'ai fait un blocage complet dessus, même si je lui reconnais des qualités indéniables.

Idem que toi Olivier.
Ce côté Travail Famille me gène plutôt surtout vers la fin, avec en plus ce machisme inconscient, en particulier dans la répartition des femmes.
Il est vrai que l'oeuvre date. Déjà plus de soixante ans qu'elle a été écrite.
Quand au style je le trouve un peu pompier. Heureusement qu'il a fait mieux après ( cf Le Grand Secrèt et La Nuit des Temps ).

J'aimes pas. Bon peut être que le fait de se l'être farci en oeuvre imposé durant le cours de français en troisième ne me l'a pas fait découvrir dans des conditions idéales.
Quien sabe ?

J'avais vraiment bien aimé. Peut-être qu'à cet époque j'étais loin percevoir les influences politiques d'un texte ou toutes autres messages subliminal.
Mais dis-moi Oman, tu vas lire tout Barjavel?

Et bien, je m'efforce dans un premier temps de balayer les oeuvres phares de beaucoup d'auteurs pour avoir un aperçu global de ce qui se fait dans la science fiction. Ensuite, il est certains que des auteurs que je découvre m'accrochent plus que d'autres: Gibson, Dick, Banks, Benford... et Barjavel m'intéresse beaucoup également, mais pas dans la même catégorie. C'est d'un point de vue historique que j'apprécie Barjavel. Et puis ses autres livres moins connus ne sont pas faciles à trouver !

Et bien bonne lecture, il t'en reste un paquet si tu veux faire le tour de la question.
Certains de ces romans et essais sont d'ailleurs assez fades.
Quelques uns qui m'ont semblé assez fascinant apparaissent dans ma réponse à ta chronique sur "La Nuit des temps". A ceux-là j'ajouterais "La Tempête" que je viens de finir, bien que moins haletant, il reste sympathique. Par contre, "L'enchanteur" m'a un peu ennuyé. Si tu viens à le lire, je serais curieux de savoir ce que tu en penses.
Dans un registre non SF il y a aussi "Les chemins de Katmandou". Un peu typé 70 mais assez marquant.

Bizarre, mais en lisant la fiche d'oman, je me suis rendu compte que je me souvenais pas vraiement de ce livre. Pourtant c'est ma lecture la plus récente de Barjavel. j'en garde des brides, des flashs ponctuels (les ancètres qui dégèlent, les âmes errantes dans les villes en ruines, etc.) mais rien de bien plus consistant.

Par contre le côté pétainiste ne m'avait pas particulièrement frappé à sa lecture. Et je ne suis toujours pas convaincu de sa présence, même maintenant que je connais mieux le vécu du roman.

+1 avec Cyril sur le prétendu coté petainiste du bouquin que je n'y ai pas trouvé, l'ayant relu l'an dernier. Je pense qu'il s'agit plus d'un pamphlet contre la dépendance de l'homme à la technologie et la promotion d'un retour vers des valeurs plus traditionnelles telles que la famille et le travail de la terre.

Maintenant si aimer la vie familiale et respecter le travail tout en aimant sa patrie, c'est être pétainiste, j'ai pas mal d'ancêtres qui doivent se retourner dans leur tombe...

Ce bouquin fait partie des 3 premiers livres de SF que j'ai lu étant gosse avec La mort de la terre et à la poursuite des slans. En le relisant, j'ai trouvé la plume parfois surannée mais cela donnait au texte une poésie qui ne le dévalorise aucunement. Bref, une grande oeuvre à mon sens.

OK, ok, "pétainiste" j'y suis peut être un peu fort. Disons ambiance de l'époque comme dans les films de Pagnol. Je pense en particulier à La Fille du puisatier

Pagnol...

Excellente idée Stealfrog, je vais me relire du Pagnol ce week end, ça fait bien 20 ans que je n'en ai pas ouvert un! :) Et puis après je me referai du Kessel

Acrévindju, un bon p'tit coup de rétro, ça fait du bien de temps en temps.

Etes vous inspiré par le theme "opposition au pouvoir" sur ce livre ?