La fontaine pétrifiante

Je viens de finir La fointaine pétrifiante, mon premier roman de Priest, et c'est splendide.
Pour moi, c'est clairement de la SF : le thême de l'immortalité et le prix à payer pour l'acquérir y sont suffisament développés.
Il ne m'a pas paru difficile à lire; les détails comptent mais, en se laissant porter par l'histoire, on voit le tout prendre sens.

Sans doute lirais-je maintenant Les extrêmes qui m'attendaient sur l'étagère (même si celui-là compte beaucoup de pages à mon goût).
Un autre qui me tente est Le prestige dont j'attendrai la parution en poche (qui ne devrait pas tarder vu l'annonce d'une adaptation sur grand écran).

La fontaine pétrifiante fu mon premier Priest et ne sera certainement pas le dernier.
Je trouve comme Ione que ce n'est pas trés SF (tout comme Crash) mais vue que j'étais prévenu, cela ne m'a pas choqué.
La reflexion sur la mémoire, sur le couple perceptionRéalité (ou le trio mémoireperceptionréalité) est trésbien traité.
L'ecriture est belle, exigente mais jamais lourde.
La dichotomie schizophrénique est digne d'un grand Dick (je pense notament à Substance Mort) et la fin (même si on peut la deviner bien en amont) donne un éclairage trés interessant au livre.
Bref, j'ai adoré ce livre!

Avec le recul et un peu plus de lecture SF à mon actif, je pense que si je relisais ce bouquin, je serais moins tranchée dans mes propos. En effet, comme je le disais, l'auteur ne m'a pas laissée indifférente aussi ai-je lu depuis, Futur intérieur et je suis actuellement plongée dans Le monde inverti.

Je suis d'accord avec vous pour dire que l'écriture de Priest est plutôt belle mais je lui repproche toutefois un peu trop de froideur. J'ai beaucoup aimé Futur intérieur, j'apprécie Le monde inverti, mais c'est vraiment du domaine intellectuel. Cela ne me touche pas émotionnellement comme certaines oeuvres d'autres auteurs.

Attention, je dis ça du haut de mes trois lectures... je suppose que mon jugement s'affinera voire changera (?) avec plus de références...

		Citation : Attention, je dis ça du haut de mes trois lectures... je suppose que mon jugement s'affinera voire changera (?) avec plus de références...

Nous en avons déjà discuté brièvement mais pour continuer je t'invite vraiment à lire Les Extrêmes et La Séparation . Peut-être en commençant par La Séparation d'ailleurs.
Outre la notion de dualité récurrente chez Priest , ces deux ouvrages permettent de comprendre toute sa technique littéraire et notamment son travail sur la réécriture.
Acte qu'il maîtrise au plus haut point, qui jamais ne lasse et toujours surprend le lecteur.

Trois jours que j'ai tourné la dernière page...!
Impossible de commencer un nouveau roman..! "La Fontaine Pétrifiante" reste accrochée et je ne parviens pas à le mettre sur le rayon des ouvrages "lus". Des scories de réflexion tombent encore de toutes ces pages tournées. C'est à mon sens un chef d'oeuvre.
De la schyzophrénie aux univers parrallèles en passant par une belle dissertation sur l'immortalité, Priest nous offre au rythme d'un récit quelquefois très ballardien, d'un style d'écriture aisé et très maitrisé, un merveilleux et lent voyage au pays du mal-être..!
Priest et sa manière si particulière de faire tourner en bourrique et son héros et surtout son lecteur. On a beau connaitre ses ficelles, guetter l'instant durant lequel tout bascule est aventure impossible car la conscience de s'être fait piéger éclate longtemps après que tout soit mis en place..!
Magnifique
Et puis cet "Archipel du rêve" à priori si théorique et cérébral, il se devine si beau, si plein de ressources imaginatives que je prête à l'espérer plus vrai que le Londres pluvieux et chagrin que l'on rencontre quelquefois au gré des chapitres..!
Et si, nous tous, amateurs de "Sense of wonder" nous étions tous suffisament schyzos pour aller chercher l' "ailleurs" dans la SF..?

Le titre en VO, The affirmation, renvoie à une nouvelle de L'archipel du rêve : La négation.

Profitez-en donc pour lire L'archipel du rêve car, s'il est un nouvelliste rare, Priest s'y montre tout aussi exceptionnel que dans ses meilleurs romans.

Tout comme Lacroute je me souviens etre resté longtemps "prisonnier" de cet archipel magique sans avoir aucune envie de revenir à cette réalité pluvieuse,
de lire les nouvelles de l'Archipel du rêve permet de re-goûter à cet Eden,parfois perverti.
L'allusion de Lacroute à Ballard m'a fait penser à Vermillion sand dont les ambiances nostalgiques ont sans doute été une inspiration pour Priest

On peut aussi citer l'un des meilleurs textes de Ballard : Mémoires de l'ère spatiale, sur une Terre où l'écoulement du temps s'est complètement détraqué. On peut le trouver dans Fièvre guerrière et dans Science-fiction 1 (la revue de Denoël).

J'ajoute aussi La forêt de cristal, qui reprend également ces langueurs envoutantes et dans lesquelles on perd pied.

"L'Archipel" en lui même est de toute beauté et mérite que l'auteur y soit revenu pour nous offrir de petits bouts accolés.
Quel contraste entre cet apparent eden ensoleillé et ces longues descriptions londoniennes dans lesquelles Priest reussit le pari de "mouiller" ses propres mots pour l'évoquer..!
Mais au-delà le plus important réside dans la capacité de l'auteur à nous berner, à nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le pire est que jamais il ne se cache derrière l'hermétisme de propos pour nous faire gober des couleuvres. Non sa prose est toujours claire et aisément compréhensible. Priest à l'air de narguer son lecteur en lui disant: "Je t'ai bien eu, tu avais toutes les meilleures cartes en mains, je ne t'ai que peu caché les miennes (ou si peu..! Hihi..!) et je viens une nouvelle fois de te bluffer"..!
Qu'en à Ballard, il est vrai qu'ici la comparaison est de rigueur..! Ne sont t'il pas tous deux issus de l'école "New Worlds" même si Priest a semble t'il voulu très vite s'en démarquer..! Hé, ici je peux me viander salement en mélangeant tout..! Alors pas taper si gourrance il y a de ma part..!

		Citation : Qu'en à Ballard, il est vrai qu'ici la comparaison est de rigueur..! Ne sont t'il pas tous deux issus de l'école "New Worlds" même si Priest a semble t'il voulu très vite s'en démarquer

En fait Ballard s'en est démarqué très vite aussi,son talent sans doute trop grand pour se confiner à ces restrictions formelles et thématiques.