La fontaine pétrifiante

Disons plutôt que Priest et Ballard se sont démarqués de la sf stricto sensu, pour migrer vers les transfictions, à l'instar d'un Volodine.

Parce que Priest, à part Le monde inverti et Le rat blanc, voire La séparation et Futurs intérieurs, n'a pas écrit tant de sf que ça.
Même chose pour Ballard, si l'on retire ses romans catastrophes.

		Citation : L'allusion de Lacroute à Ballard m'a fait penser à Vermillion sand

Merci Nostromo!
Tu as réussi à décrire cet étrange sentiment que j'avais après avoir lu L'archipel et que je n'arrivais pas à mettre en mots. Excellente analogie.

Je l'ai enfin lu, c'est un excellent livre, pour moi le meilleur des Priest "transfictifs" que j'ai pu lire jusque-là.

Voilà, je l'ai lu.
Plutôt que de me vautrer dans les superlatifs (la tentation est forte, pourtant), je voudrais juste revenir sur l'aspect SF/pas SF. En ce qui me concerne, on peut rattacher ce roman à la SF, non que ce soit un roman de SF, mais plutôt un roman sur la SF. Une exposition de son processus d'écriture mais aussi de lecture, ainsi que de ses tenants et aboutissants. Quand on y parle de transformer la réalité pour révéler une forme supérieure de vérité (au risque de s'y perdre), c'est de littérature mais plus précisément de littérature SF qu'on parle. De la façon d'en écrire, et, plus inhabituel, de la façon d'en lire.
Du coup, malgré sa complexité, une des choses que je me suis dites à sa lecture, c'est : voilà un livre à faire lire à quelqu'un qui ne connait pas la SF.

Au delà du fait que ce soit admirable, fascinant, boulversant, colossal, extraordinaire, fabuleux...

Du très bon Priest.
Sans aller jusqu'au vocable chef d'oeuvre, c'est quand même du gros. Une fois de plus Tonton Cristobal est revenu avec ses techniques de narration et de construction qu'il maitrise avec un art consommé. Toujours un grand plaisir à lire, la ficelle priestienne tend quand même à s'user. Si il est vrai que Christopher Priest a un talent unique pour entortiller le lecteur sur une bande de moebius monoface mais à double lecture de la réalité (du moins de sa perception), une certaine lassitude guette à l'usage: en effet aucune surprise, voire même une certaine sensation de déjà vu peut s'instaurer dans l'oeil du lecteur si celui ci a déjà consommé au préalable Le monde inverti, la Séparation, le Prestige et l'Archipel du rêve.
Pas de surprise donc, juste le plaisir sybarite de la dégustation d'un auteur qui sait vraiment écrire et trafiquer avec des thèmes majeurs comme l'immortalité et la réalité de manière magistrale. Probablement un excellent échantillon, voire même résumé de son oeuvre, mais vraiment trop proche de ses autres livres pour vraiment être perçu comme une révolution littéraire.
C'est un peut la même impression que l'on peut retenir avec PK Dick entre l'oeil dans le ciel et Ubik: l'un des deux semble superfétatoire