La Horde du Contrevent

Je ne trouve pas non plus le style excessivement ampoulé. J'aime bien quand un auteur triture la langue,la pousse à bout et s'amuse avec pour en faire sortir une certaine poésie. J'admire aussi, de façon purement technique, une telle maîtrise.
Ce que j'essayais maladroitement d'exprimer, c'est que ce genre de démarche est à ma connaissance assez peu courante en SF, alors qu'elle l'est plus en littérature dite générale, qu'elle peut paraître assez élitiste et qu'elle est peut-être susceptible d'intéresser des gens pas ou peu attirés par le genre.

Maintenant je comprends qu'on puisse ne pas accrocher.

Je suis preneur d'autres exemples de romans de SF prenant une grande liberté avec la langue.

		Citation : J'admire aussi, de façon purement technique, une telle maîtrise.

Ben justement, sur le plan technique, c'est pas très maîtrisé tout ça. J'ouvre le bouquin au hasard et je tombe sur un passage censé être narré dans un style simple. Pendant trois ou quatre lignes, ça va. Et puis, soudain, apparaît le mot « oralité » qui n'a rien à faire dans la bouche de ce personnage. Là, ce n'est pas « prendre des libertés » avec la langue, mais bel et bien une erreur de niveau de langage.

Ce qui a manqué à ce bouquin, c'est un editor.

C'est maintenant une lecture un peu ancienne, mais la chronique de Goussedaille me remet bien en mémoire les qualités que j'avais moi-même trouvé à ce roman.

		Citation : L’effet est déroutant, on ne sait pas qui on lit qui on est, puis à mesure que la lecture avance, on reconnaît les signes, les personnalités

Je rajouterais, à cet "effet déroutant", le vocabulaire, bourré de néologismes, un peu difficile à ingurgiter au début et puis ensuite, ça coule tout seul.

Le CD est à écouter APRES la lecture (risque de spoiler si vous écoutez trop attentivement les paroles) dans le même esprit que vous écouteriez la BO d'un film en CD.

Je ne connais pas grand chose en la matière, mais je n'ai pas trouvé le style du roman alambiqué ou ampoulé. Plutôt littéraire et recherché, ce qui va bien avec certains passages du livre (comme la joute littéraire).
Mais l'essentiel, c'est que le roman se lise bien et c'est le cas.
Pour moi, un roman remarquable, bien écrit, passionnant (700 pages sans m'ennuyer, c'est rare) et un dénouement très fort.
Indispensable.

		Citation : 700 pages sans m'ennuyer

Tu dois être fan de Frison-Roche, alors ?

		Citation : Tu dois être fan de Frison-Roche, alors ?

Non et tu as de la chance que je n'ai pas de répartie.

Et moi je n'ai jamais lu de Frison-Roche, alors je ne peux pas comparer ;-)

Personnellement, j'ai aimé, je l'ai déjà dit, et je ne reviendrai pas sur les points positifs que j'ai pu y trouver, MAIS, sans être aussi "technique" qu'ElJusticiero sur le langage, je dirai quand même que j'ai pu être agacée par un certain lyrisme, parfois, notamment, bizarrement, quand c'est Golgoth qui parle. Et les narrateurs ne me paraissent pas si "différenciés" que ça, à part Golgoth, donc, et Caracole dans une certaine mesure.

		Citation : Et les narrateurs ne me paraissent pas si "différenciés" que ça, à part Golgoth, donc, et Caracole dans une certaine mesure.

C'est vrai qu'entre Sov (le scribe) et Pietro (le Prince) c'est limite, et comme ce sont les deux principaux narrateurs... Par contre pour les autres, c'est sûr que parfois la forme les différencie (Golgoth et tous les "bourrins", Caracole) mais aussi le fond (Oroshi parle du vent dans des termes techniques, Steppe évoque la végétation, Aoi est très lyrique car plutôt romantique)

		Citation : C'est vrai qu'entre Sov (le scribe) et Pietro (le Prince) c'est limite, et comme ce sont les deux principaux narrateurs... Par contre pour les autres, c'est sûr que parfois la forme les différencie (Golgoth et tous les "bourrins", Caracole) mais aussi le fond (Oroshi parle du vent dans des termes techniques, Steppe évoque la végétation, Aoi est très lyrique car plutôt romantique)

+1
Golgoth et Caracole, je devais les relire pour comprendre...
Erg et Arval aussi sont très reconnaissables, bien que très peu présents...

Avec le recul, je me rends compte que certaines théories d'Oroshi me sont passées au-dessus, sur la fin du livre notamment.
Et certains passages me paraissent un peu loufoques à présent ( <spoiler> Le michrone de la tour Fontaine, le vif de Sveziest dans la loutre, Glogoth qui marche sur le vide....).
Alors que ça ne m'a pas ennuyé le moins du monde lors de la lecture....