Isolation

A noter au passage que la revue Etoiles vives a fait un numéro spécial Egan, avec deux nouvelles fascinantes et un article passionnant, accompagnés aussi d'un excellent texte de Bellagamba (un futur grand, AMHA).

Voilà, j'ai terminé mon premier Egan.
Isolation, j'ai bien accroché dans la première partie, puis été nettement ralenti dès que la physique quantique a pointé le bout de son nez. Après, bizarrement, on s'habitue et la lecture se simplifie.
Bref, un livre difficile, c'est clair, mais au final pas abscons du tout. Et qui permet d'éprouver un sentiment de vertige face aux possibilités décrites.
Je vais donc me procurer rapidement Axiomatique.

		Citation : Lisbei =En revanche, les explications scientifiques m'ont lassée, frustrée, exaspérée, (quasi) dégoûtée de lire la suite...

Désolée mais je plussoie vigoureusement avec Lisbei : des idées passionnantes certes mais en ce qui me concerne des concepts exprimés trop difficiles pour rendre la lecture fluide ... un problème de formation (trop scientifique pour moi ?) pour je comprenne vraiment et que j'adhère

J'en déduis que la hard science même "polardisée" n'est pas mon domaine de lecture ...

Fini.
ENFIN !!! Si j'ose dire.

Rien compris
Lorsqu'oman explique l'histoire du chat de Schrödinger je comprends, quand c'est Egan je ne comprends plus rien, et pour moi, ce n'est pas un compliment pour l'auteur.

Bref, je trouve qu'Egan a des problèmes avec la vulgarisation de son savoir. Et là, je me pose la question : quel intérêt de faire un bouquin accessible aux seules personnes ayant déjà une solide compréhension de la physique quantique ?

Ensuite, (mauvaise compréhension oblige ?), des concepts me semblent peu scientifiques : comme l'angoisse de la mort pour l'alternative non retenue...?

L'idée des "mods" m'a paru plus intéressante, mais malheureusement laissée un peu au second plan.

en ce qui me concerne, un livre remarquable et une grande impression, surtout replacé à l'époque où je l'ai lu (1993).



(Legend, 1992, couverture de Peter Gudynas)

Gracie, tu devrais tenter les nouvelles d'Egan, elles sont accessibles à un novice comme moi.

Je n'ai pas de formation scientifique, et c'est vrai que ce bouquin provoque des reflexions vertigineuses, mais en gros c'est assez simple, non? :
une infinité de mondes, d'états, est possible, et la conscience est un entonnoir qui en n'en laisse q'un devenir "réel". Processus se renouvellant à chaque "nano-instant". (Si mes souvenirs sont bons)

		Citation : Je n'ai pas de formation scientifique, et c'est vrai que ce bouquin provoque des reflexions vertigineuses, mais en gros c'est assez simple, non?

Ben oui, j'ai trouvé aussi. Je n'ai pas l'impression qu'il faille avoir un bagage scientifique particulier pour lire ce bouquin. Il y a quelques concepts expliqués au début, et ensuite c'est surtout une affaire de développement logique.
Après, effectivement il vaut mieux lire très attentivement, parce que si tu laisses passer un truc sans l'avoir compris, c'est mort.

Beurk.
Bouquin raté amha.
Il y a des idées originales, mais elles sont très mal exploitées. La forme est pénibilissime, l'histoire inexistante, les persos plats comme des limandes alors que reste-t'il?
- Un galimatias interminable de mystique quantique foireuse: l'utilisation d'un jargon-qui-sonne-scientifique n'est pas la garantie d'avoir une base littéraire permettant le chef d'oeuvre. L'abus de ce genre de terminologie genre "je vous en mets plein la gueule de mon vocabulaire-érudit-sur-des-sujet-qui-déchirent-grave-de-la-mort-qui-tue" pour finalement délirer sur l'ontologie quantique aurait du tenir en 3 pages.
- La longueur est en effet le problème principal de ce livre (pourtant 315 pages, ce n'est pas la mer à boire, sauf si le sirop est épais et de mauvais goût): la première partie est du cyber thriller négligeable de basse extraction, verbeuse et plombée à souhaits par une descriptive qui aurait pu tenir en 2 pages là où l'auteur en use 50. La seconde partie est pire que la première avec cet abus déjà dénoncé de pseudo vulgarisation tellement récurrente qu'on se demande à l'arrivée quelle est la raison de cette dilution intense, néanmoins épaisse et surtout plus que répétitive. Et la raison apparait dans la 3° partie finale: conclusion de carnaval se voulant le croisement de PKD et Stanley Kubrick et ressemblant plus à du vomi de Casimir ayant abusé du gloubiboulga. Bref, un gros pétard mouillé. Qui sent l'escroquerie.

Maintenant que j'ai réglé mes comptes avec ce machin, quelques points positifs:
- Les mods neuraux: sujets relativement novateur et pas trop mal mis en scène (si on oublie les longueurs)
- L'exploitation de la quantique à un meta niveau pour développer une interaction avec la ,psyché humaine et sa relation avec l'univers. Malheureusement l'exploitation des multivers est complétement ratée.

A l'arrivée, il restait de quoi faire une bonne nouvelle d'une soixantaine de pages. Egan ne devrait pas dépasser ce format, ses talents d'écrivain n'étant apparemment pas à la hauteur de certaines de ses idées paraît il révolutionnaires.

Merci Franz en tous cas d'avoir lu le roman aussi vite.

Isolation est un excellent roman de SF, peut-être le meilleur d'Egan paru en France.
Fascinant à toutes les pages, je vous mets au au défi la plupart du temps de savoir qui est le héros principal. Il a le même nom, les mêmes souvenirs, il dit "je" et on sait très bien qui il est. Sauf que non, à plusieurs reprises le héros n'est pas le même d'un chapitre à l'autre. Tout en étant lui-même.
Ca au moins c'est unique dans l'histoire de la SF (ou quasi, en tous cas je n'ai pas en tête d'autres exemples) .
Dans la droite ligne de l'objet du roman - l'extrapolation de la notion de fonction d'onde à un niveau macroscopique. C'est osé, c'est risqué, mais c'est tout sauf du tape à l'oeil. Et c'est puissamment excitant pour les papilles cérébrales.

Ceci dit je suis d'accord, il pourrait y avoir un avertissement sur le livre: Attention, si le notion de fonction d'onde vous est inconnue, ne lisez pas ce livre. Sérieusement.
J'ai eu le même cas avec le Ganesha de Xavier Mauméjean. Je n'y ai rien compris. Il devrait y avoir un avertissement: Attention, si la mythologie indoue et les tarots vous sont inconnus, ne lisez pas ce livre.
Donc, oui, le propre d'Egan étant d'extrapoler une société en basant son univers sur des notions de physique très spécialisées, inutile de le lire si la physique ne vous fait pas vibrer déjà avant. C'est une condition sine qua non.

Sur la forme, enlevés les commentaires cyniques, Franz a raison. Le "polar" n'est qu'un support. Les personnages ne sont que des supports. Des supports pour des idées. Des idées qui sont juste les plus audacieuses de la SF.