| | | |
| | Citation :
Ceci dit je suis d'accord, il pourrait y avoir un avertissement sur le livre: Attention, si le notion de fonction d'onde vous est inconnue, ne lisez pas ce livre |
| | |
| | | |
C'est justement une notion qui m'est assez familière: ce que je reproche à
Egan n'est pas son idée de départ qui est assez originale comparée à 90% de la prod littéraire SF mais l'exploitation qu'il en fait. Une bonne idée (voire 2, entre les mods et la réduction) est totalement insuffisante pour faire un bouquin qui est à l'arrivée une coquille vide, malgré un menu allèchant. Le problème étant que
Egan, pour remplir cette vacuité, nous bourre le mou avec ce fameux abus de jargon mystico-quantique histoire de nous faire croire que le vide était intelligent. Et les quelques interstices restant sont rebouchés par des séquences descriptives techniques interminables qui feraient passer Proust pour un auteur lapidaire ;-)
Pour moi c'est raté. Et c'est dommage. Je pense qu'un
David Brin, un
Vernor Vinge ou un
Greg Benford auraient bien mieux exploité ce filon
eganien. Il devrait peut être essayer l'écriture à 4 mains.
Quant au nom du héros, c'est nom grec, ce qui est relativement courant en Australie d'ailleurs, c'était
Nick ou
Nicholas Stavropoulos nan?