aveu

Ce qui éclaircit effectivement le propos de Denis Guiot.

Pour Egan et pour les auteurs de hard-science, j'aimerais rappeler qu'il y a un public scientifique parmi le lectorat SF, qui ont besoin (le mot est peut etre trop fort, mais prenons donc ce mot) d'une certaine vraisemblance scientifique, sinon technique.

La SF a de bien qu'elle rassemble des profils de lecteur vraiment variés. Alors tirer sur Egan parce qu'il ne correspond à ses propres attentes de lecteur, je trouve cela bien dommage.

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi, Oman.

		Citation : qui ont besoin (le mot est peut etre trop fort, mais prenons donc ce mot) d'une certaine vraisemblance scientifique, sinon technique.

qui
apprécient
aiment
(re)cherchent
demandent
une certaine vraisemblance scientifique, sinon technique.

Sinon, je crois que Guiot attaque aussi la façon que l'on d'un peu trop porter aux nues Egan.

		Citation : Sinon, je crois que Guiot attaque aussi la façon que l'on d'un peu trop porter aux nues Egan.

Je dirais qu'à travers Greg Egan, il attaque surtout une certaine personne qui l'a porté aux nues. ça relève presque du règlement de comptes personnel, voilà pourquoi l'article est invalide d'un point de vue critique.

Ok, je ne savais pas que l'article était sous-tendu par d'aussi basses intentions.