Voiture non polluante

Je veux bien que TF1 dise des conneries mais pas le service public...

C'était au 13h de France2...

ma réponse n'était pas un attaque personnelle mais la simple constatation que toute énergie utilisée pour mouvoir un véhicule provient souvent in fine de sources d'energie fossiles et le zéro CO pour la circulation en ville ne vaut que parce que l'on a rempli avant un réservoir d'air comprimé.

Sur le site de MDI (je me souviens d'avoir entendu parler de Guy Nègre lors d'une mission dans l'automobile comme d'un ingénieur certes brillant mais un peu trop communiquant) on peut lire ceci :

		Citation : permettent un fonctionnement en ville totalement propre avec « zéro pollution » en utilisant uniquement les réserves d’air comprimé et un fonctionnement sur route utilisant un adjuvant énergétique (soit fossile essence gazole, soit biologique huiles végétales, alcools ou bien encore des gaz)

ce qui prouve qu'il n'y a pas grand chose de nouveau sous le soleil (on utilise le carburant fossile pour transformer l'énergie qui est ensuite stockée et employée en ville) c'est le principe de tout bon moteur hybride par exemple ceux que l'on envisage d'employer sur les BOMs.

il n'y a nulle attaque dans tout ça , Bladerunner , simplement beaucoup d'incrédulité ...
merci pour le lien .
On y lit notamment :
"MDI a initié l’étude d’une voiture extrêmement économique, utilitaire et propre"
Il y a un mot clé dans cette phrase : c'est initié ...
D'autre part ce qui m'étonne beaucoup c'est l'utilisation de l'air comprimé . C'est une solution qui peut sembler satisfaisante au niveau pollution , mais
1) voir remarque de Sandrine
2) l'essence possède un rendement énergétique proprement hallucinant quand on y pense bien , en rapport avec sa maniabilité et sa compacité . J'ai beaucoup de mal à imaginer que "des réserves d'air comprimé" puissent permettre un fonctionnement autonome en ville ( ou alors on parle de reservoirs énormes -pas bon- ou gonflés à des pressions vertigineuses -pas bon non plus-).

Il n'y a pas de description de leur système à air comprimé sur le site ....

		Citation : Je veux bien que TF1 dise des conneries mais pas le service public...

Hin, hin... (petit rire de hyène)
Tiens donc? et pourquoi?

		Citation : Je veux bien que TF1 dise des conneries mais pas le service public

Ah ah ah
Merci Bladerunner ,mon premier fou rire de 2008

		Citation : si c'était un crack il l'auraient pas diffuser au journal national

Tu en es sûr ? ;-)

Entre les omissions (des oublis qui pourtant donneraient souvent une toute autre dimension à ce qui a été dit), les sujets traités par dessus la jambe, les reportages bidonnés et les journalistes embedded, tout cela sur 30 minutes de temps...

		Citation : le zéro CO pour la circulation en ville ne vaut que parce que l'on a rempli avant un réservoir d'air comprimé.

+1
C'est d'ailleurs le cas pour pas mal de choses que l'on qualifie de "propres", de l'énergie solaire au livre électronique.

EDIT : Allez, j'ose :)

Et puis l'énergie propre, c'est comme la guerre chirurgicale ou le développement durable ou la discrimination positive.
Un mot qui fait chic et choc.

Selon Roland Lehoucq, le soleil nous envoie en un jour l'équivalent d'un an de production énergétique humaine.
Il nous suffirait donc d'un peu moins de 0,003 % de l'énergie solaire pour avoir une énergie entièrement propre, non soumise aux fluctuations et autres spéculations, sans le moindre spectre de pénurie avant des centaines de millions d'années.

Ce qui nous renvoie à The High Frontier, le très excellent bouquin de Gérard K. O'Neil

Plus concrètement, beaucoup de projets d'architecture ont été couchés sur le papier dernièrement à ce sujet, pour des projets de grands immeubles : panneaux solaires sur les façades Sud (celles qui reçoivent le plus de lumière), éoliennes au sommet (là où il y a le plus de vent), éventuellement un peu de géothermie si le sol s'y prête,... La combinaison de tous ces trucs permet de rendre le building entièrement autonome en production d'énergie et même excédentaire pour peu que l'isolation soit bien faite (pour infos, des murs de 50 cms d'épaisseur isolent intégralement d'à peu près n'importe quoi)

Bref, des moyens il y en a, mais la volonté c'est un autre problème

		Citation : Plus concrètement, beaucoup de projets d'architecture ont été couchés sur le papier dernièrement à ce sujet, pour des projets de grands immeubles : panneaux solaires sur les façades Sud (celles qui reçoivent le plus de lumière), éoliennes au sommet (là où il y a le plus de vent), éventuellement un peu de géothermie si le sol s'y prête,... La combinaison de tous ces trucs permet de rendre le building entièrement autonome en production d'énergie et même excédentaire pour peu que l'isolation soit bien faite (pour infos, des murs de 50 cms d'épaisseur isolent intégralement d'à peu près n'importe quoi)

C'est ce que fait Schwarzy pour les logements sociaux construits en Californie.