Questions aux Lecteurs

		Citation : En général, je pense qu'on peut effectivement le voir sous cet angle, mais ça dépend intimement de la synergétique conceptuelle propre à l'intrigue. Non? Ceci dit, d'autres lecteurs auront peut être un avis très différent.

La réciproque n'est pas fausse, bien au contraire. En fait le lien de causalité ontologique en l'occurrence s'apparente de manière très proche à une démarche épistémologique, voire même à un quasi syncrétisme des différents courants d'opinion en la matière.

Euh El Justiciero, je n'ai pas trop bien compris la question, peux tu être plus spécifique:
- savez vous lire?
- pouvez vous lire?
- voulez vous lire?
- Avez vous les moyens financiers de lire?
- l'éclairage chez vous est il suffisant pour lire?
- Votre conjoint(e) et/ou vos enfants vous empêche(nt)-il(s) de lire?
-et dieu dans tout ça?
- quand est ce qu'on mange?
- c'est pas bientôt fini les questions à la con?

		Citation : Merci, malheureusement je n'ai pas un assez bon niveau d'anglais pour lire sur les lèvres des dessins américains...

Ok, je m'incline.

		Citation : Savez-vous lire ?

Non.
On écoute plutôt de la musique.
clique sur le mulot

		Franz : La réciproque n'est pas fausse, bien au contraire. En fait le lien de causalité ontologique en l'occurrence s'apparente de manière très proche à une démarche épistémologique, voire même à un quasi syncrétisme des différents courants d'opinion en la matière.

Une analyse très pertinente, cher confrère, qui illustre brillamment l'intrinsèque complexitudination de ce très intrigant phénomène si souvent réduit dans la presse vulgaire à ses contradictions phénotypiques. Voir à ce sujet l'excellent article de T. Pacap, "Vers un déconstructivisme ailurochronique de la narrativité witgensteinienne" dans Actes du XXXIVème Congrès de Capillifission Bergsonnienne, éditions de l'Armagauche.

		Olivier : Les fiches de lecture ne sont-elles pas plus appropriées ?

C'est bien possible. Ce thread a apparemment pris la direction générale de la déconnade :)

Mais il peut rester un endroit privilégié pour les questions d'ordre général qu'un auteur peut se poser, comme par exemple, euh... tu vois, ce genre d'interrogations, quoi...

Des fois, j'ai honte de moi...

		Citation : clique sur le mulot

ça me rappelle que mes potes musiciens ont enfin mis leur site en ligne.

		Citation : C'est bien possible. Ce thread a apparemment pris la direction générale de la déconnade :)

A la déconnade ?!?
Alors là, cher Leo, toi qui est nouveau sur ce forum, tu apprendras que nous ne déconnons JAMAIS sur des sujets sérieux !! non mais c'est vrai !

Et d'ailleurs, j'ajouterai pour te le prouver que depuis la nuit des temps on sait que le processus du dévoilement identitaire contient l'abstraction mathématique de l'identité phénoménologique qui constitue en soi l'essence de sa propre identité et prendre en considération le fait avéré que l'énergie vitale par le Chi admet une échappée de l'agencement hors des coordonnées énergico-spatio-temporelles !

C'est la raison pour laquelle je crois que le perspectivisme ou le relativisme scientifique n'est jamais relatif à un sujet, il ne constitue pas une relativité du vrai, mais au contraire une vérité du relatif, c'est-à-dire des variables dont il ordonne des cas d'après les valeurs qu'il en dégage dans son système de coordonnées.

Convaincu ?

		Ione : Convaincu ?

Oui

>>>> Oh là..! Sérieux vous êtes ici..! Mon Dieu, CSF vient de changer..!
Vais boire une bière, réfléchir, petit pipi et argumenter sur post de la suite à donner à votre vision verticalohorizontale mais néanmoins tranverse de l'élaboration des concepts mémétiques..!
Je reviens..!

Désolé Lone, Bull, mais je me répète: en vérité c'est exactement l'inverse.