La science-fiction des années 1990-2020

		Citation : Je balance entre deux pôles : la SF d'un côté ; le fantastique, l'horreur, voire le polar, de l'autre.

Ça tombe bien : le nouveau Chainas sort ces jours-ci.

nteressant !Empire des chimères était passionnant , Pur m a laissé un peu indifférent , celui ci semble tirer plus du côté du premier !

@Jim: je comprends ton processus !

		Citation : nteressant !Empire des chimères était passionnant , Pur m a laissé un peu indifférent , celui ci semble tirer plus du côté du premier !

Pas fan non plus de Pur, alors que l’autre est maagistral : un pavé presque trop court.
Tous ses autres romans à la Série noire valent le coup.
Aime-moi Casanova est un très bon début.
Versus LA claque. Un volcan qui vous explose en pleine tronche.
Anaisthêsia Glacial et tranchant comme de l’acier. Cronenbergien.
Une histoire d’amour radioactive Vénéneux à souhait.
Chainas est un fan de Pocket terreur, et on sent l’influence du splatterpunk dans son oeuvre. Pour moi, il fait partie des plus grands auteurs vivants. Il comble le gouffre laissé par Manchette ou Jonquet.

Professeur Bull, nous sortons du protocole euh du sujet :)

- Un observatoire mais avec des données récentes
http://www.actusf.com/forumimaginaire/index.php

- L'effondrement des ventes constaté au milieu des années 90

Les années 2000 ont aussi été marquées par le boom de la littérature "Young Adult".

L'appellation s'est frayée un chemin dans les librairies françaises, avec des rayons dédiés.

Parmi les ouvrages en vue, beaucoup de sagas SF/dystopiques à la popularité boostée par des adaptations cinématographiques : Hunger Games, Divergente, Le labyrinthe...

yes !
et une surproduction éditoriale.

En tout cas pour les années 90, on a un leitmotiv : la recession par rapport au boom des ventes des seventies et eighties. Il y a des chiffres sur le site indiqué plus haut.

Je note aussi, tout au long de ces trente ans, la persistance de deux conceptions de la SF : celle défendue par Heinlein ( la prédominance de l'idée) prolongée par Klein (pas de SF sans science, meme si cette science est fantasmée).
Un deuxième courant illustré par Elisabeth Gilles chez PDF et prolongé par Gilles Dumay chez DLE, la prédominance de l'écriture.

Je m'interroge...

En vue de lectures prochaines, je regardais d'un peu plus près les principales parutions, inédites, en France, de ces 10-12 dernières années.
J'en ressortai avec une bonne surprise et une moins bonne.
La bonne, c'est que les nouveaux noms n'ont pas eu besoin que sortent une longue série de leurs romans avant que ne paraissent leurs premiers recueils de nouvelles, traditionnellement moins vendeurs.
La moins bonne, c'est que les 4èmes de couverture me donnaient trop souvent une impression de déjà-vu, de manque d'originalité dans les sujets abordés.

C'est là que je m'interroge.
Parce que je me base sur un faible échantillon et que les 4èmes de couv' ne dévoilent heureusement pas tout du cœur des récits, je peux tout aussi bien me tromper grandement.

Que est votre avis ?
Voyez-vous un manque de "big ideas", de novums marquants, dans les publications récentes ?
Si oui, est-ce que la nouveauté ne se situerait pas plutôt du côté des personnages et des points de vue, dans la mouvance de la question des "identités" (d'origine, de genre, de neurotype...) qui agite les sociétés actuelles ?

		Citation : Les années 2000 ont aussi été marquées par le boom de la littérature "Young Adult".

Effectivement, la collection Wiz chez Albin Michel ou Autres mondes chez Mango, ainsi que Le diable Vauvert, ont été très en pointe sur le Young Adult.
Elles ont eu le double mérite de ne pas se limiter à la dystopie, et de proposer des auteurs francophones.
Et pour Mango, de proposer des livres qui poussaient à la réflexion, accompagnés d'un dossier critique.