La science-fiction contre Hadopi

Je me rappelle d'un temps où de simples écoutes téléphoniques déclenchaient un tollé...

		Citation : ce n'est pas parce que l'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

ce n'est pas faux. Remarque bien que du coup, si on n'a quelque chose à dire, faut pas hésiter non plus, et que certains dont on attend qu'ils ont des choses à dire, disent trop de conneries...

Gamin, y'avait qu'une chaine télé pour nourrir les soirées familiales, c'était bien pratique pour qu'on en sache pas trop; juste ce qu'il fallait nous dire pour qu'on comprenne tout ce qu'on voulait qu'on comprenne, mais pas plus. Cà a changé avec les 80's heureusement. Me demande si faut pas être vieux comme ma pomme pour comprendre.

		Citation : voulait qu'on comprenne, mais pas plus. Cà a changé avec les 80's heureusement.

et ça continue aujourd'hui en apportant un problème paradoxal : Il y'a apparemment de plus en plus de chaînes (Je ne les connais pas, je n'ai pas de télé..), de plus en plus de segmentation visant un public cible, et un séquencage de l'information menant le téléspéctateur dans un monde autarcique, fermé, en se satisfaisant de ce dernier particulièrement adressé. Alors cette possible hermétisme des frontières est il vraiment plus bénéfique que quelques chaînes générales d'informations où chacun y demeurait avec une certaine distance?

(Et pour le net et la liberté d'expression, c'est vrai qu'on peut se permettre de rire un brin cyniquement quand on voit le nombre croissant de personnes y accédant et demeurant fermées sur quelques sites ou blogs d'une médiocrité sans nom.)

Mais ça ne change rien au bien fondé la rébellion contre Hadopi. C'était juste une remarque.

		Citation : Gamin, y'avait qu'une chaine télé pour nourrir les soirées familiales

Je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant : La présence d'une seule chaîne à la télé ou la télévision vue comme moyen de nutrition cérébrale.

		Citation : Je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant : La présence d'une seule chaîne à la télé ou la télévision vue comme moyen de nutrition cérébrale.

On ne pouvait même pas imaginer alors qu'il y allait en avoir d'autres, des chaines. C'était de l'anticipation à laquelle peu de personnes pensaient. Une chaine: point barre. Et marmot je croyais ce qu'on m'y disait. Loin d'imaginer qu'on m'y mentait. M'a fallu du temps. La multitude des chaines en fait: chaque TV m'y donnait sa vérité, sa part de mensonge, sa part d'objectivité, sa part de subjectivité. C'est en fouillant, triant, sériant que je m'y suis fait ma propre vérité. Alors l' Internet d'avant Hadopi, en allant où je voulais, je m'étais fait à l'idée de ses forces et de ses faiblesses. Mais avec l'Hadopi dont on nous menace çà me brise le coeur d'en perdre la presque liberté qui me plaisait tant.

Cela s'inscrit dans une entreprise de surveillance généralisée : RFID, surveillance vidéo privée (magasins) et publique (lieux publics).
Et comme les braves gens n'ont rien à cacher, ils ne sont pas plus contre Hadopi que contre la vidéosurveillance.

En tous cas, les sages nes 'y sont pas laissés prendre : le décryptage de Maître Eolas, décidément toujours aussi loquace...

Neuf TGI en région, mais combien de recrutement de magistrats ?

La justice aura en effet à charge de juger les internautes soupçonnés de téléchargement - qui n'auront plus d'ailleurs à apporter la preuve de leur innocence comme la loi Hadopi le prévoyait initialement, notamment par l'installation d'un mouchard sur leur PC. Mais les tribunaux auront bien du mal à tenir la cadence prévue par Christine Albanel, à savoir 1 000 coupures de connexion Internet par jour.

Le gouvernement, qui préfère désormais parler d'une dizaine de coupures par jour et même d'amendes, a sa solution pour appliquer sa nouvelle loi sans souffrir de l'encombrement des tribunaux correctionnels : créer neuf tribunaux de grande instance en région pour gérer ces contentieux.

Frédéric Lefèbvre l'avait demandé, la ministre de la Culture le confirme : il y a aura un traitement spécifique à ces infractions sur Internet. Mais cette annonce suscite la perplexité, notamment de Laurent Bédoué, secrétaire général de l'Union syndicale des Magistrats, interrogé par le Figaro : «S'agit-il de créer des tribunaux spéciaux ou d'utiliser les tribunaux existants, pour commencer ? Dans les deux cas, ce serait en théorie possible mais à un coût considérable. En pratique, cela me paraît impossible vu le nombre de juges et de greffes qui seraient nécessaires.»

Je ris d'avance, puisque les amendes avaient été censurées par le CC pour la loi DADVSI.
Nous vivons vraiment une époque formidable !

Les plus belles déclarations post-HADOPI.

Les adversaires de la loi font partie d'un complot démagogique issu du microcosme parisien qui fait la danse du ventre devant les réseaux et que Christine Albanel affronte avec courage et détermination.
Pascal Thomas, cinéaste

Les pirates se voient comme des Robins des bois modernes, volant aux riches pour donner aux pauvres. En réalité ils volent à des milliers et milliers de gens lambda, souvent pauvres, tout autour du monde. [...] Ils font en réalité la promotion de l’idéologie communiste.
Milos Forman

"Pourquoi cette discrimination négative à l'égard d'une loi destinée à protéger les droits des auteurs et des artistes", alors que "les autorités administratives indépendantes telles que le CSA disposent d'un pouvoir de sanction à l'égard des personnes physiques ou morales qui enfreignent la loi".
Jack Lang

Et, pendant ce temps, l'affaire SnowTigers donne du blé à moudre à ceux qui voient les pirates comme des criminels en bande organisé

La partie non censurée d'Hadopi sera promulguée. Votre avis. : on se demande combien ils se font payés (par les majors du disque) à être butés/bornés à ce point...

Utilisateurs de SnowTigers, tremblez, la justice a toutes vos données... : encore une fumisterie de la justice qui n'en peut plus de faire passer les téléchargeurs pour des terroristes ('fin, parti comme c'est, ça va pas tarder en tous cas...)