Brian Aldiss

Je n'ai lu que la trilogie d'Helliconia.
Je l'ai lu une première fois quand j'étais assez petite, et la seule chose que je m'en rappelais plusieurs années plus tard, c'est de l'avoir lu. Et puis je l'ai relu il y a deux ou trois ans, et sans arrêt je tombais sur un passage où je me disais "ah, mais tiens, c'est donc de là que ça sort, ce souvenir !!!". Depuis, j'ai à nouveau oublié l'histoire, je me rappelle juste des passages en question.
Très longuet (de nombreux passages que j'ai dû lire en diagonale), mais plein de bonnes idées qui m'ont marqué donc.

		Citation : Il faut croire que votre projet n'aura pas tenu longtemps...

Que nous chantes-tu là? ;-}
Il est un peu tôt pour tirer de telles conclusions...

Si je ne m'abuse, les intentions de JC étaient de confier nos impressions, souvenirs et autres a-prioris sur divers auteurs du genre.
Aldiss n'est que le premier cité; un autre devrait bientôt suivre.

La difficulté du thread ne réside pas tant dans l'évocation des oeuvres de l'auteur..! Elles ont été abordé çà et là sur le site..! Mais dans le profil, dans la silhouette d'un auteur qui se profile peu à peu pour ceux qui ne le connaissent pas ou peu, dans les débats qui peuvent naitre de sa plume (les opinions divergentes issues d'Helliconia sont la preuve qu'il y a matière à poster et j'ai adoré la trilogie..!), dans cette propention qui semble la sienne à s'attarder sur les grands classiques fantastiques (Frankenstein délivré, L'autre ile du Docteur Moreau), dans le caractère polymorphe des thèmes abordés..!

Question à Sandrine qui me semble plus apte à en parler que moi..! Aldiss semble avoir tenu au sein de New Worlds, aux cotés de Moorcock un rôle de première importance..?

Dans les (rares) interviews de Moorcock que j'ai eu l'occasion de lire, il me semble qu'il considérait toujours que New worlds tenait sur la durée principalement par l'apport de la trinité Aldiss/ Ballard/lui-même
mais peut-être ma mémoire est-elle orientée tant j'apprécie Ballard, la SF de la période new-wave et que j'ai des préjugés positifs à l'encontre d'Aldiss et Moorcock...

		Citation : Si je ne m'abuse, les intentions de JC étaient de confier nos impressions, souvenirs et autres a-prioris sur divers auteurs du genre. Aldiss n'est que le premier cité; un autre devrait bientôt suivre.

Tout à fait.
D'ailleurs je vais bientôt passer à un autre auteur, mais j'aimerais juste finir "A l'est de la vie" pour pouvoir partager mes impréssions.
Et puis on n'est pas préssé. Si?

A propos de New Worlds: Moorcock, Ballard, Aldiss.. Mais aussi: Brunner, Disch, Spinrad..etc..! Excusez du peu..! Un tournant dans la SF, non..?

Non, comme je voyais que Aldiss était parti sur la page 2 et qu'il n'était pas remplacé je me disais que...

		Citation : Question à Sandrine qui me semble plus apte à en parler que moi..! Aldiss semble avoir tenu au sein de New Worlds, aux cotés de Moorcock un rôle de première importance..?

c'est assez compliqué et le rôle de Aldiss n'est pas aussi net que cela.

Globalement, l'impression que j'en ai est mieux exprimée par Greenland : "Among the New World writres Aldiss remained an ambigous figure, both more and less adherent to their cause."

Désolée pour la faible qualité de l'image mais c'est du metallisé que ne passe pas bien au scan. Le titre est The entropy exhibition Michael Moorcok and the british 'new wave' in science fiction par Colin Greenland.



(Routledge & Kegan Paul, 1983)

Pour New worlds il y a pas mal d'infos factuelles dans :



(Liverpool University Press, 2005)

		Citation : Mais aussi: Brunner, Disch, Spinrad..etc..! Excusez du peu..! Un tournant dans la SF, non..?

Et Sladek !
L'une des revues les plus importantes de la sf, même si Priest n'est pas d'une grande tendresse à son propos dans l'itw du dernier Bifrost.

Suite aux aveux de certains, je propose qu'Asimov soit le deuxième auteur!
Comment çà je suis pourri? Mais pas du tout!