Un feu sur l'abîme

Solaris moi j'adore TON avatar et le film qui s'y rattache...

Les films qui s'y ratachent .... il y en a eu deux il me semble

Merci beaucoup Robbie et moi apprécions beaucoup forbidden planet. Par contre je ne connais qu'une seule version. Il y aurait un remake?

Je ne connais aussi qu'une seule version...

Robby est apparu dans pas mal de film et série. Il a même sa fiche sur IMDB:

http://french.imdb.com/name/nm1119475/

Je pense que les deux films auquels stealrige fait allusion sont Forbidden Planet et The Invisible Boy.

Je partage les réserves d'Olivier (je l'avais dit autrefois sur un autre forum), je l'ai lu preque jusqu'au bout et j'avais trouvé ça d'un ennui mortel. Comme j'avais acheté le livre en poche, j'en ai fait don à la bibliothèque municipale pour qu'il trouve son bon lecteur. Pourtant j'aime bien le space opera ...

		Citation : Pourtant j'aime bien le space opera ...

Malheureusement ce n'est pas un simple et bête space opera.

Vinge est un geek des systèmes réseaux, qui est au centre de ses romans (ce qui est plus visible dans au tréfonds du ciel), le reste (civilisations) n'est là que pour servir ce thème principal du réseau, qui sans cela serait vraiment chiant à lire.
Les meutes sont en quelque sorte des réseaux biologiques.

Son roman rainbows end en est le plus bel exemple.

		Citation : Vinge est un geek des systèmes réseaux, qui est au centre de ses romans (ce qui est plus visible dans au tréfonds du ciel), le reste (civilisations) n'est là que pour servir ce thème principal du réseau, qui sans cela serait vraiment chiant à lire.

+1
C'est d'ailleurs le seul truc vraiment solide dont je n'ai pas grand chose à redire dans Au tréfond du ciel, sa vision de l'informatique... mais contrairement au livre chroniqué ici, ça ne vient qu'en arrière plan, qu'en appui d'une histoire trop faible pour tenir 1000 pages. Alors que dans Un feu sur l'abîme, le coté informatique et réseaux est si central (La gale, les meutes, les rares évocations du Queng Ho, la structure même de son univers, etc.) que si on l'enlève, tout l'édifice s'effondre. N'est-ce pas là l'un des critères d'une bonne SF ? Perso, je le pense.

De plus, comme tous les grands Space Opera, ce livre ne se contente pas d'alligner des poncifs... il va au delà.

Mon avis se calque sur celui de Lisbei. J'ai bien aimé ce romans, malgré ses longueurs et ses petits défauts. Sa lecture m'a fait placer Au tréfonds du ciel dans ma liste.
Je suis aussi d'accord sur le manque d'infos concernant la gale et la contre-mesure. C'est d'autant plus frustrant que le tout début du livre est une petite merveille pendant laquelle l'auteur place le lecteur dans la conscience de cette gale au moment de son émergence, jusqu'à la fuite de la navette. Il décrit très bien la prise en main du réseau et la puissance exponentiel qui en résulte, la rage d'avoir été enfermé si longtemps et les nouveaux moyen de perception qu'il acquiert.
Son "point de vue" n'est hélas plus abordé dans le suite.

		Butch : [...] le tout début du livre est une petite merveille pendant laquelle l'auteur place le lecteur dans la conscience de cette gale au moment de son émergence, jusqu'à la fuite de la navette. Il décrit très bien la prise en main du réseau et la puissance exponentiel qui en résulte, la rage d'avoir été enfermé si longtemps et les nouveaux moyen de perception qu'il acquiert.

Rien que pour ça, j'y jetterais probablement un œil : c'est un des plaisirs de la SF que d'adopter ces points de vue autres.