Tous à Estrevin !

		Citation : L'expérience pourra sembler de pure forme à qui n'y adhère pas

C'est mon cas

		Citation : (et ceux qui n'accrochent pas dès les premiers paragraphes peuvent s'épargner la suite, tant le ton et l'esprit sont posés d'emblée).

Et c'est ce que j'ai fait
:-(

Un Lafferty complètement barré (oui pléonasme^^), j'ai craqué à une dizaine de pages de la fin, vaincu par chaos.
Pas déplaisant, j'aime beaucoup son humour, mais là c'était trop délire de la mort qui tue, enfin je me comprends, ah ah !
Essayez plutôt Annales de Klepsis.

Lafferty, un auteur bien plus digeste en nouvelles qu'en romans,
Dommage qu'elles soient si disséminées...

Tout simplement illisible :(
Dire que j'en ai fait une chronique il y a 20 ans pour un 'zine...

Un roman vraiment barré, plutôt difficile à cause des nombreuses digressions mais que j'avais pourtant bien aimé.
Il faut aimer l'absurde.

Roooh ! Vous êtes vraiment durs avec ce livre. On y apprend plein de trucs ! Tenez ! Par exemple quelles sont les sept qualités d’un chef ?

Mmmh ?

On sèche ? On n’a pas d’exemple autour de soi pour vérifier ? On a un chef mais on n’arrive pas à lui trouver sept qualités (comment diable est-ce possible ?) ?

Bon, alors je vous aide. Les sept qualités d’un chef sont "Jugement, Compréhension, Consultation, Inaliénation dans l’Effort et la Raison d’être, Ferme traitement de Données Véridiques, Fidélité à la Révélation des Configurations Cosmiques, Sainte Peur de l’Utilisation Immensurable et Mesurée des Insuffisances Présentes"

Je me suis demandé, ce matin, en me brossant les dents si notre grand chef à nous possédait vraiment toutes ces qualités. J’ai eu des doutes…

… pour la sixième qualité bien évidemment. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.

* rire sarkostique *

Bon, trêve de rigolade. Il faut bien reconnaître que ce roman est aussi digeste qu’un sauté de coléoptères ("j’intuitionne" assez sévèrement le sauté de coléoptères).

Sonnez hautbois résonnez musettes! Zomver est reviendue parmi nous :)
Bon, la rentrée n'est pas si pourrie que ça finalement.

Un texte paradoxal. Après quelques chapitres, l'ennui est venu disputer mon attention, et pourtant, l'absurdité, le grotesque, le grandiloquent sont à mon goût, de même que bien des images développées dans ce roman décousu.
Les personnages sont des déformations humaines amusantes, leurs préoccupations purement égoïstes et généreuses, et Epikt - le narrateur - une machine-enfant de parfaite mauvaise foi.

Mais c'est Glasser qui est le pire : " C"est incroyable, Epikt. Tu laisses de côté toutes les choses belles et sérieuses que nous faisons pour les remplacer par un fatras grotesque d'évènements qui ne se sont jamais produits. "

Au final, ce que je retiens est la grotesque humanité des personnages, qu'ils soient humains, machine ou spectre ou taureau.