Spirit 59

On veut une photo !

		Citation : L’UMDLF se partage le marché de la sécurité de Montpellier (...)

Sans déc ? ça se passe chez moi ?

Vous trouverez ci-dessous le droit de réponse de l'auteur, M. Dounovetz.

		Citation : Bon, d’après ta fiche tu es né en juillet 76, je te nommerai donc Canicule 76, chacun son époque, ses souvenirs, Olivier c’est du vent, nous sommes d’accord. Pourquoi je te contacte le bibliothécaire ? Chose que je ne fais jamais, même pour un journaleux un peu sévère dans un canard national, parce que tu es un usurpateur. Derrière ton écran, tu éreintes mon dernier bouquin. Pas de problème, tu n’es pas le premier, ni le dernier, ça fait partie du deale. être publié, c’est s’exposer, je n’ai rien à redire. Par contre, je ne supporte pas, mais vraiment pas, qu’à la place de ta tronche tu colles celle de Desproges. Pour qui tu te prends Canicule 76 ? planqué derrière ton écran sous un prénom bidon, d’usurper l’identité d’un mec qui te remonterait les bretelles de pondre un papier anonyme aussi abjecte sur un texte qui n’en méritait pas temps. Tu as un compte à régler avec l’un de mes romans précédents ? (il est vrai que tu es bibliothécaire) ou tu es vraiment sincère quand tu écris que Spirit 59 est une novella médiocre et mal écrite. Je ne vais pas te faire injure en te rappelant que mon premier roman a été publié au Dilettante (envoyé par la poste, je préfère préciser) pour te laisser imaginer que Le Dilettante ne publie pas la première brèle venue, de toute façon je suis persuadé que tu ne connais pas cet éditeur, il ne publie pas de SF. Pourquoi (cette perte ?) de temps à te répondre ? Parce que je ne comprendrai jamais la démarche d'un type qui passe des plombes à écrire un papier sur un bouquin afin de le descendre gratuitement, alors qu’il pourrait profiter de ce temps à essayer d’en pousser d’autres qu’il a éventuellement apprécié. Pour ta gouverne, Canicule 76, scènes cochonnes et scènes érotiques ce n’est pas vraiment la même chose. Dans l’existence, il n’y a pas qu’Internet et ce qui défile derrière ton écran poisseux, dans ce domaine il y a aussi les vraies rencontres, mais je ne suis pas sûr que tu comprennes ce que je veux dire. Et tu prétends que la conclusion de mon histoire tu la voyais venir depuis… le début ou presque ? Menteur, tu ne sais pas lire Canicule 76. Menteur, tu n’es pas bibliothécaire, sinon tu saurais que le pauvre auteur que je suis n’a aucun pouvoir sur la teneur de la couverture proposée (qu’est ce que tu as contre le jaune, je n’ai pas dit les jaunes, le rose et les tuyaux d’aspirateur ?) et encore moins sur le prix qui est, je te l’accorde (au moins ça) exorbitant rapport au format. Dans le milieu de l’édition, nous appelons ça un enterrement en première classe, et nous sommes les premiers, nous les auteurs, à en souffrir. Au fait, Canicule, en passant, la fille sur la couve n’est pas vraiment ce que l’on appelle une nana plantureuse, ou alors on n’a pas la même vision du monde. Mais nous n’avons pas la même vision du monde, moi j’écris et toi tu démontes planqué derrière ton aquarium. Moi j’existe, et toi, sans nos textes à rayonner dans ton confort de fonctionnaire bibliothécaire zélé, voir à démonter (concernant mon petit dernier), tu n’es rien, mais ça quelque part tu le savais depuis longtemps déjà, c’est ça qui te rend la dent dure. Pour finir, Canicule 76, fait moi plaisir, vire la photo de Desproges, tu ne la mérites pas, Fernand Raynaud à la limite (c’est le seul qui ne m’a jamais fait rire), et encore tu n’as définitivement pas le talent et surtout aucun humour, ou alors de pisse froid. Pour le fun, j’aimerais sincèrement te rencontrer et discuter littérature (ouais, ouais, tu as bien lu) et j’aimerais surtout comprendre ce qui se passe dans la tête d’un martien de ton espèce. Serguei Dounovetz alluma un beedis en songeant que, lorsqu’on avait atteint le pire, il fallait toujours s’attendre à pire. Exemple : Un type s’improvisant critique littéraire (c’est le problème avec Internet, les mecs qui s’improvisent) se prénommant Olivier, alias Canicule 76, chroniquer Spirit 59 dans Culture SF en présentant cet ouvrage comme une grosse merde à la Gérard de Villiers (ce qui entend qu’il en connaît un rayon sur ce dernier, normal vu son boulot). J’arrête-là, je suis calmé, un peu. Serguei Dounovetz

Houla!!!
L'est vener' le Sergei!
Sans présupposer aucunement des qualités ou défauts littéraires de l'oeuvre chroniquée (ne l'ayant pas lue), je trouve quand même la réponse de l'auteur plutôt aggressive sur Olivier: il n'est nul besoin de s'attaquer à une personne pour défendre son propre point de vue sur son livre.
Je conçois facilement que l'auteur puisse se sentir personellement atteint par une critique de son travail, mais comme signalé, c'est bien "le deal" pour toute oeuvre exposée sur la place publique.
J'aimerais bien voir une réponse argumentée sur les points "faibles" signalés par Olivier, plutôt qu'un deballage de rancoeur. On peut quand même se payer les frais d'un débat constructif (même si polémique) sur ce bouquin, non?

Ouaip !
J'adore internet. On peut y insulter les gens que l'on ne connaît pas et appeler cela un droit de réponse.

+1 avec Franz, évidemment !

On est quand même ici pour parler de nos lectures et pour donner notre avis !
Et on n'est pas payer pour, donc il y a de grandes chances qu'on le fasse en toute bonne foi.

Bien sûr, je suis d'accord pour le droit de réponse. Mais ce n'est pas la peine d'être à la limite de l'insulte ni de faire parler les morts, et on choisit l'avatar qu'on veut, non mais !

		Citation : Parce que je ne comprendrai jamais la démarche d'un type qui passe des plombes à écrire un papier sur un bouquin afin de le descendre gratuitement, alors qu’il pourrait profiter de ce temps à essayer d’en pousser d’autres qu’il a éventuellement apprécié.

Si t'aimes pas, tu fermes ta gueule, si t'aimes t'as le droit de le dire : bravo pour la liberté d'expression !

Olivier est estimé ici, et nous n'avions pas de raison de mépriser Serguei Dounovetz. Un peu de respect pour les lecteurs (qui ont aimé ou non) et une réponse argumentée et cohérente auraient été bienvenus.

Dommage, ce n'est pas un "Droit de réponse", mais un "Coup de Gueule". Ce dont l'auteur ne se cache pas, Cf. ses deux dernières phrases...

L'interet de ces fiches de lecture est d'ouvrir le débat. Olivier l'a fait en ayant un avis clair et tranché sur cet oeuvre.

Ce qui serait plus constructif maintenant, c'est qu'un lecteur ayant lu et apprécier le livre réponde avec des contre-arguments.

Là, ce n'est pas le cas, et on reste sur sa faim...


KGB : es-tu sûr que ce soit un véritable droit de réponse de l'auteur ?
Qu'il voulait que cette réponse soit rendu publique ?

M'a plutôt l'air d'un mel personnel, non ?

		Citation : Olivier est estimé ici, et nous n'avions pas de raison de mépriser Serguei Dounovetz. Un peu de respect pour les lecteurs (qui ont aimé ou non) et une réponse argumentée et cohérente auraient été bienvenus.

Je plussoie vigoureusement, rappelant que notre ami Olivier a écrit une chronique (il s'agit de donner sa propre impression)
rien n'empêche le lecteur d'apporter une contradiction constructive ...
Votre réponse, Monsieur Dounovetz.- et c'est bien dommage - ne me convaincra pas d'acheter votre livre...

L'auteur à les chevilles qui enflent on dirait .....

Ceci dit petit point que je trouve interessant :
Soit Les Chroniques de Culture SF sont devenues incontournables dans le milieu littéraire
Soit notre autorus iracibilus n'a pas grand chose à faire que d'explorer tous les forums littéraires pour chatier les ignares imperméables à son grand oeuvre.

		Citation : pour chatier les ignares imperméables à son grand oeuvre

l'ignard est ignifugé, pas imperméable ;-).

Un ignard mutant génétiquement modifié peut être?