S.O.S. Météores

Dans sa superbe anthologie Chasseurs de chimères, Serge Lehman a réuni quelques textes datant de l’âge d’or de la science fiction française, comprenez par là, la science fiction française de la fin du XIXème siècle jusqu’aux environs des années 1950.
Outre le plaisir de lire (ou de relire) ces textes, nous avons celui de découvrir en amont de ce recueil, un texte de Serge Lehman, Hypermondes perdus où l’anthologiste se livre à une analyse remarquable de la science-fiction française de cette époque.

Si j’évoque ce texte ici, c’est parce qu’on y trouve cette phrase :

[…] quiconque a lu et aimé L’énigme de l’Atlantide, SOS Météores, Le Voyageur du Mézozoïque ou le dyptique Les Sept Boules de cristal/ Le temple du soleil se sentira, dans les pages qui suivent, comme un poisson dans l’eau. […]

Quand j’ai lu cela, j’ai trouvé le rapprochement réellement pertinent. Comme dans la vieille SF de notre bel hexagone – une SF à mon goût souvent très (trop ?) littératurante et peut-être pas toujours suffisamment sense-of-wonderisante - on retrouve dans certains albums de B&M, une approche du merveilleux scientifique non exempt d’une certaine rigidité.
Arf, pas évident à exprimer.
Cette rigidité va d’ailleurs de pair avec le charme - presque suranné - de ces BD. J’espère ne pas polluer les propos de Serge Lehman en les utilisant pour exprimer ce que je ressens en lisant B&M mais l’occasion de parler de ce parallèle BD franco-belge (ligne claire)/ vieille SF française était trop belle .

oui
pour quelque chose de moins rigide , il faut essayer son tout premier album : le rayon U . Avec un sens of wonder très fin de la deuxième guerre ....

Je vient donc de lire cet épisode et de découvrir Blake et Mortimer. C'est beaucoup trop bavard et on dirait que l'auteur ne peut pas faire une case sans mettre au minimum un onomatopée . On se demande si jacobs à conscience que les images montrent ce qui se passe et que le dialogue est superflu. C'est clair qu'on mets plus de 10 minutes à le lire mais c'est principalement à cause de la surabondance de texte. De plus, un personnage qui résume ce que le lecteur a compris dix cases avant, c'est vraiment pas utile.

C'est pas mon style de BD et je préfére passer mon chemin.

		zomver a écrit : j’adore les ambiances " Près de la cheminée - belle bibliothèque – dehors, la pluie cingle – conversation entre amis – etc…

Entièrement d'accord avec toi. Je trouve que les Blake et Mortimer dégagent une atmosphère des plus pénétrantes (ça me rappelle quelquefois l'atmosphère du Chien des Baskervilles de Conan Doyle)
c'est entre autre pour ça que je pense les Blake et Mortimer sont des chefs d'œuvre de la bd (je sais pas si ça se dit chefs d'œuvre de la bd mais bon l'idée y est)

Je trouve que B&M ont plutôt mal vieillis; les scénars à la "Brittania rules the waves" (particulièrement sensible dans le secret de l'espadon) tournent au ringard et seule une ligne claire ravivée par Bob De Moor à l'occaze des 3 formules du professeur Sato excite un peu l'interêt pictoral de l'oeuve de EP Jacobs.

Bon, j'aime bien SOS Météores (bien qu'il n'y ait pas de météore!!!) à cause des décors de Buc et Jouy en Josas qui sont d'une sacré fidélité (et je connais particulièrement bien le coin). Enfin, je préfère m'en retourner à mes tintins préférés: l'affaire Tournesol et les bijoux de la Castafiore.

Hello, mon fidèle Nasir!


On ne m'otera pas de l'idée qu'il y a un truc sexuel entre Blake, Mortimer et Olrik... :D