Les ailes de la nuit

Ah Oman, ton absence laisse des brèches.

Prix Hugo du roman court en 1969, Prix Apollo en 1976, ce roman semble être en fait (Noosfere dixit) un assemblage sur la base de trois nouvelles juxtaposées et emmêlées. La première partie (Roum) pose les bases de l'univers crée, la seconde Perrish en explique l'origine, la troisième Jorslem en imagine les conséquences.

Relecture trente ans plus tard de ce court roman qui m'avait à l'époque emballé pour me laisser plus septique maintenant..!

Je m'explique.

Les bases du monde offert sont foisonnantes, inattendues; l’atmosphère est nostalgique, romantique; le récit est prenant mais le besoin de connaitre les origines, les causes de ce que Silverberg imagine sous nos yeux est absent. On devine (ou presque) ce qui nous attend et nul n'est pressé de sortir du merveilleux monde onirique défilant au fil des pages. Le lecteur vient d'atteindre, enchantée, la fin de première nouvelle quand vient l'explication. Elle est livrée brute de décoffrage, sans préparation, en à peine une dizaine de pages; ce qui a pour effet d'éjecter le lecteur de l'ambiance presque féérique du début. Fin de seconde partie. Quant à l'happy end, il me semble maintenant trop daté sur le fond pour être crédible.

Au final et à mon sens, à lire d'enthousiasme jusqu'au chapitre trois inclus de la deuxième partie et oublier le reste.Tous les éléments étaient pourtant là réunis, porteurs d'espoirs pour un roman exceptionnel mais quelque chose dans sa dynamique interne s'est cassé. l'univers crée ne méritait pas une explication bâclée. En définitive: ce roman est trop court, ne prend pas son temps pour exploiter les ficelles du postulat de base..!

Globalement d'accord avec toi, lacroute.

Je garde un grand souvenir de la première partie, Roum, bien moins des deux suivantes.

Le côté "daté" (60s/70s) des fins de récits est un reproche que je lis souvent au sujet des romans de Silverberg, 2ème période.
Personnellement, ces conclusions ne m'auraient pas dérangé tant que ça si elles ne m'avaient semblées si répétitives...


PS : "ce court roman qui m'avait à l'époque emballé pour me laisser plus septique maintenant..!" Septique ? C'est-à-dire... direction la fosse ? ;-]

		Citation : Septique ? C'est-à-dire... direction la fosse ? ;-]

MDR..!
P*****, je pressentais bien que je faisais dans la faute d'orthographe énorme style "Eparcyl" VS "dubitatif" qui changeait le sens du mot du tout au tout. J'ai eu la grosse grosse gosse flemme d'aller vérifier une nouvelle fois (car ce n'est nullement la première au sujet de ce même mot) la bonne orthographe qui n'est jamais parvenue à s'incruster durablement sur mon disque dur organique perso. Il m'existe des mots comme çà. définitivement rétifs à une restitution orthographique adéquate.

PS: "Les Ailes de la Nuit" ne sont en aucun cas, me concernant, a lâcher en milieu septique..!

Un très, très beau roman de sf quelque peu matiné de fantasy.
Comme pour Les monades urbaines, je trouve qu'il ne souffre finalement pas de sa forme de fix-up, tant l'univers est ici riche et les personnages suffisament travaillés.

Une vraie réussite du grand Bob, et un léger optimisme qui ne fait pas tâche.
Une autre critique, qui souligne des aspects très intéressants du bouquin.

		Olivier : Une autre critique, qui souligne des aspects très intéressants du bouquin.

En effet.
Un article intéressant de ce Bifrost 49 dédié à un de mes auteurs favoris.

Hélas, dans sa globalité, ce numéro m’a beaucoup déçu.
Sur deux points surtout :
- le choix des nouvelles : des fonds de tiroirs ; regrettable pour présenter un auteur émérite en la matière (alors que Robert Heinlein a lui eu droit à la retraduction d’un texte majeur…) ;
- le guide de lecture : trop de personnes différentes à l’œuvre (pros ou amateurs) donnent un ensemble manquant de continuité, de cohérence...


PS : pour chipoter sur la critique d’Arkady Knight, une tournure de phrase peut laisser entendre que Les monades urbaines est également un recueil de 3 novellas, ce qui n’est pas le cas.

		Citation : - le choix des nouvelles : des fonds de tiroirs ; regrettable pour présenter un auteur émérite en la matière (alors que Robert Heinlein a lui eu droit à la retraduction d’un texte majeur…) ;

Effectivement, mais comme tout avait déjà été fait par Chambon... Le mieux aurait effectivement été de négocier la parution d'une des nouvelles de ladite intégrale raisonnée.

		Citation : - le guide de lecture : trop de personnes différentes à l’œuvre (pros ou amateurs) donnent un ensemble manquant de continuité, de cohérence...

En même temps, vu l'ampleur de la tâche, je pense que l'on n'est jamais trop nombreux...

Tiens c'est marrant, une chronique insérée il y a peu (2 ans) dans Bifrost ressort sur Noosfere, deux de celles consacrées à l'actuel special G.R.R. Martin me semblent issues du passé de la revue..!
A l'égal de Jim le "Silverberg" ne fut pas à la hauteur de mes attentes et pour les raisons évoquées..!