Le papillon des étoiles

		Citation : PS Euh ! Désolée ! Je ne pourrais pas vous parler d' Alexis Aubenque ni d' Henri Loevenbruck ne les ayant jamais lus.

Donc, tu sais ce qui te reste à lire.
Comment te motiver ?
- Un pari ? Non, mauvaise idée ;)
- Produire une nouvelle fiche décalée sur un monument de vacuité ?
- Recalibrer ton échelle de valeur ? (pour reconnaître le vraiment bon, il faut lire du vraiment mauvais)

Je cherche... Je cherche...

		LeGaidol : pour reconnaître le vraiment bon, il faut lire du vraiment mauvais

Sais-tu que je me suis fait la même réflexion ? Il est des romans que j’ai un peu malmenés dans mes commentaires et qui n’étaient pas si mauvais que ça. A la lumière des rêvesWerber, je dirais même qu’ils étaient plus que lisibles…

Et pourtant…

Lorsque j’ai acheté Le papillon des étoiles, c’était plutôt pour voir si les critiques dont Bernard Werber faisait fréquemment l’objet de la part des amateurs de SF étaient fondées. Dans le thread du bistrot " Les petits détails qui énervent", ce genre de critique avait été évoqué et en irritait visiblement certains. Je voulais me faire une idée.
Ayant aimé Les fourmis et voyant que Les Thanatonautes était plutôt apprécié , je m’étais dit qu’il y avait peut-être un certain snobisme (le genre "élitisme de mauvais aloi" – pléonasme ? ;D) à taper sur cet auteur et j’étais partante pour le défendre même si ma lecture de l’exécrable nouvelle Le bouffon du 20 heures m’avait un peu échaudée…

Raté. Ce livre est intrinsèquement lamentable et pour en revenir à ta remarque, il m’a fait regarder d’un autre œil, le diptyque Cosmos Incorporated / Grande Jonction de M. G. Dantec sur lequel j’ai beaucoup de mal à me prononcer. J’ai en effet lu Grande Jonction à peu près au même moment que Le papillon des étoiles. Si j'évoque ces deux livres simultanément, c'est que curieusement, malgré des thèmes bien différents, on y retrouve des réflexions sur la lumière, un vaisseau permettant de sauver l’espèce humaine, une approche mystique (pour ne pas dire le journal d’une conversion pour ce qui est de MGD)

Et là, il n’y a pas photo : d’un côté il y a un écrivain qui a des choses à dire (MGD) et qui sait écrire (malgré des défauts parfois agaçants) et de l’autre, un auteur qui – au moins le temps du bouquin objet de cette chronique – ne sait plus écrire et n’a strictement rien à dire.

D’un côté, des idées (qu’on apprécie ou pas, là n’est pas la question), de l’autre, un authentique foutage de gueule.

Ce que tu suggères me semble donc vrai: le foutage de gueule (le "vraiment mauvais") de l'un me fait apprécier différemment ce que l'autre a à me/nous dire (l''intéressant" à défaut de "vraiment bon").

Merci pour ce grand moment d'humour et de suspense, Zomver !


Je n'aime pas Werber (et c'est peu de le dire...)
Néanmoins, les quelques jours (comme aujourd'hui) où je suis prêt à laisser ma mauvaise foi de côté, je reconnais que je connais, en fait, peu son oeuvre et que le bouche-à-oreille / écran-à-oeil m'ont laissé de bonnes images d'une poignée de ses oeuvres ( Les fourmis, Les thanatonautes pour l'essentiel).
Mais, là, il apparaît clairement qu'il y a foutage de gueule, ou du moins bâclage éhonté; ce qui me met en colère (j'aurais dit "ce qui me rend triste", par indulgence, si Werber avait été un de mes favoris...) en regard de tous ceux, et ils sont nombreux, qui le suivent.
Je souhaite sincèrement que le prochain soit un bon crû.


Bon, pour être vraiment sincère, je souhaite qu'il n' y ait pas de prochain mais------>[ ]

MDR !

Dans la série des grands auteurs auxquels il est rendu un hommage plus ou moins indirect, m'est avis que tu en as oublié un. En effet, tu dis, qq part dans cette superbe chronique :

		Citation : c'est un chat qui remplace le chien Milou

NORMAL : quand il y a un boulanger dont la femme a la cuisse légère, il y a toujours un chat dans l'histoire, et je voyais venir ce minou-là dès que j'ai ouï causer de l'as du pur beurre. J'irais bien jusqu'à parier qu'il s'appelle Pomponnet(te), mais je craindrais d'abuser...

Cela dit, je vous trouve gentils avec Werber : personnellement, après avoir lu Les Thanatonautes, j'ai juré qu'on ne m'y reprendrait plus JAMAIS. Et à vous lire disant que c'est un de ses meilleurs, j'ai le grand frisson !

		Citation : Cela dit, je vous trouve gentils avec Werber : personnellement, après avoir lu Les Thanatonautes, j'ai juré qu'on ne m'y reprendrait plus JAMAIS. Et à vous lire disant que c'est un de ses meilleurs, j'ai le grand frisson !

Je te certifie alors que tu as raté un grand moment de vertige existentiel avec la lecture de nous les dieux, suite carrément pathétique du pitoyable empire (en pire) des anges.

Je me permets néanmoins de souligner les excellentes caractèristiques combustibles des 2 opuscules précités, idéales pour bouter le feu au barbecue, toutefois un tantinet dispendieux par rapport au bois de cagette qui n'est pas sans posséder des vertus littéraires voisines aux ouvrages réferencés.

Ben non Lisbeï ! Point de Pomponnette raimusienne ! ;D Ici, le félin s’appelle Domino parce qu’il est …
Attention spoiler
noir et blanc !

Le matou a d'ailleurs failli faire échouer le projet en empêchant le départ du vaisseau, lequel finit tout de même par décoller. Un moment mémorable :

" Sur l’écran partagé, la sphère ronde de la Terre commençait à rétrécir.
L’inventeur fit un petit signe de la main face à la vitre transparente.
-Au revoir… planète-maman."

Une telle phrase restera probablement dans les annales. J’avoue hésiter mais eu égard aux 19 €, je me demande s’il ne faudrait pas un seul "n" à "annales".

J'en veux encore des citations comme celle-la.
Ca met vraiment de bonne humeur le matin et je vais pouvoir attaquer le boulot le sourire aux levres !

		Franz a écrit : suite carrément pathétique du pitoyable empire (en pire) des anges.

Effectivement, j'avais trouvé Les thanatonautes pas mal, donc j'avais tenté la suite.
Et là, ce fut le drame.

Bon, comme pas mal de gens, j'ai trouvé le premier tome des fourmis plutôt agréable, et comme je viens de le dire, Les thanatonautes.
Le reste, c'est non.

C'est bien ce qui me semblait...
J'ai lu quelques Werber (mfff mfff) et je les ai toujours trouvés fades, creux... faciles à lire mais fades... creux.

Je ne lirais pas le papillapaillon...
Merci zomver de m'ôter un doute, ou plutôt de me conforter dans une certitude:
Werber ferait mieux de se mettre à écrire vraiment.

		Citation : Werber ferait mieux de se mettre à écrire vraiment.

Ah ! Parce qu'il a commencé un jour.

(hop ! Une croix dans mon carnet à la case : "saisir la perche tendue")