Le jour des Triffides

On ne saurait mieux dire.

Un très grand roman dans la lignée de "La guerre des mondes" de H G Wells mais bien supérieur à celui-ci, annonciateur de la SF cataclysmique anglaise (les premiers romans de Ballard notament).
De la SF classique et un classique de la SF, profondément humaine et très bien écrite.
Indémodable et indispensable.

Le jour des triffides est un grand roman de SF. S'il commence de maniére classique en montrant une humanité devenu aveugle confronté à de mystérieuses plantes, le récit évolue pour montrer les difficultés de l'humanité à évoluer, à perdre ses moeurs, ses habitudes et surtout ses aspirations.
John Wyndham s'intéresse plus à ses personnages confronté à des événement les dépassant, à leur maniére de s'adapter, à apprendre une nouvelle maniére de vivre plutôt qu'aux attaques de Triffides.
Un roman qui influencera beaucoup d'auteur dans sa description de la reconstruction d'une civilisation. Un roman qui est finalement plus proche du Malevil de Robert Merle que de la guerre des mondes de H.G. Wells.
John Wyndham livre une histoire sombre et pessimiste mais captivante.

Passionnant roman, en effet, qui m'a aussi évoqué Malevil, mais en beaucoup mieux fichu (quelque amour que je porte au roman de Merle), et moins daté, en fait. J'ai particulièrement apprécié la façon dont l'auteur suggère les différentes sortes de sociétés possibles post-chaos, la place des "handicapés" dans une ambiance de vie moins "confortable" que la nôtre... Tout ça par petites touches, mais sans superficialité non plus. Vraiment excellent !

Un peu bétement je n'avais jamais eu envie de lire ce roman et aussi les autres oeuvres de Wyndham,
pensant avoir affaire à une SF un peu trop classique à mon gout;
Mais cette excellente chronique me fait penser que j'ai bien tort et je l'inscrit dans ma PAL prioritaire.
J'ai beaucoup aimé la filiation que propose Olivier
entre tous ses grands ecrivains anglais et c'est vrai qu'il ya une spécifité du roman catastrophe britannique,
basée sur une analyse psychologique très fine.

C'est justement ce que j'aime chez John Wyndham Parkes Lucas Beynon Harris (c'est son vrai nom !!!).

Nous sommes aux antipodes du film-catastrophe us : pas de héros, pas de spectacle.
Juste la société qui s'écroule, avec des gens comme vous et moi au milieu de tout ça, qui agiraient comme nous le ferions probablement. Et toujours cette angoisse de la place du mamifère humain, qui peut perdre à tout moment sa place dominante, comme les dinosaures avant lui.

Très bon roman en effet.
Par contre j'ai trouvé le style parfois un peu vieillot (malgré la traduction revue) et les relations homme / femme terriblement datées.

Oui, c'est vrai que la vision des femmes est assez... d'époque ?

2005 étant la réédition chez Terre de Brume, il faudrait rectifier la date de la première parution dans la chronique qui est 1951(ce qui explique la condition de la femme)
On a tendance à vite oublier que les femmes se sont battues pour "se libérer" et n'ont obtenu le droit de vote par exemple qu'en 1947 !

1951 : bien avant donc la libération de 1968 !

cela n'enlève rien au fond du livre (remarque valable également pour Le village des damnés encore qu'on y sente plus l'évolution des moeurs ...)

Il me semble que le Rayon fantastique avait publié de la sf féministe, signée Françoise d'Eaubonne, vétérante du féminisme et grande soixante-huitarde s'il en fut.

Un bon roman catastrophe, une vision darwinienne, avec cela je suis parfaitement d'accord. Ce qui m'a plu dans ce roman, la vision de Londres, l'âpreté de la solitude dans la campagne anglaise moribonde, la multiplicité des comportements face à une situation nouvelle (de détresse et de violence de la part des personnes aveuglées, de repli sur soi ou de tentative d'organisation charitable de la part des voyants).
Mais au final, je considère que Wyndham a proposé une narration bancale en ne choisissant pas pour son personnage principal une position tranchée. Il adopte tour à tour, de lui-même ou forcé, presque toute la palette des réactions envisagées par l'auteur. A trop vouloir démontrer, son propos a perdu de sa force, à mon avis.