La main gauche de la nuit

Belle Fiche de lecture LISBEI ,

J aimerais savoir ce que toi et d autres ici , ont pensé du livre " LEs dépossedés " du même auteur. Pour ma part j ai trouvé ce livre magnifique ( bien que j ai pas ma carte au PC )

Pour ceux qu ils l ont pas lu , ça se tente

Enfin si tout ce que je viens de dire l a déjà été ( et probablement mieux ) mea culpa mais je sors d un long coma

Ciao

hybernatus

Je viens de lire TOUTES les chroniques, vous pouvez donc mettre ma précedente prose au rayons des doublons et autres veaux a deux têtes

Désolé

De la lenteur disent certains ? Personnellement, dès les premiers paragraphes, j'ai été sous le charme de l'écriture de Le Guin qui est pour moi très évocatrice (enfin avec des hauts et des bas selon les romans). La minceur de l'intrigue ne m'a d'autant moins gênée qu'elle ne me paraît pas du tout centrale dans le roman, un moyen et non un aboutissement. Ursula le Guin l'écrit dans son texte, c'est le voyage qui importe.
J'ai fait un beau voyage, de belles rencontres.


J'émets juste un petit bémol pour l'opposition Karhaide / Orgoyen. L'évocation des deux sociétés, qui comme le montre Lisbeï dans sa chronique est très marquée entre monde libéral / monde communiste (qu'on mettre le nom des pays que l'on voudra pour l'un ou l'autre), m'a parue un peu trop appuyée, frôlant le caricatural.

A propos de l'opposition des 2 types de sociétés, je pense que c'est à replacer dans le contexte socio-culturel de l'écriture de ce roman, non seulement écrit dans une période de tension entre "les 2 blocs", mais aussi à une époque où les intellectuels ne pouvaient éviter de réfléchir à la forme politique donnée à la communauté humaine. C'est, pour moi, l'un des aspects les + "datés" du roman : passionnante, et source de réflextion et discussions acharnées, à l'époque de la publication, ça peut faire lourd aujourd'hui où nous sommes passés à autre chose, pour le meilleur et/ou pour le pire. AMHA, bien sûr.

Relire un livre bien des années après une première lecture réserve souvent des surprises. Bonnes ou mauvaises, parfois les deux.
Concernant mes lectures de Le Guin (Livre d'or et Le cycle de Rocannon), les quelques bonnes surprises viennent des meilleurs textes du recueil de nouvelles, qui est loin de ne contenir que des textes marquants, voire des chefs-d'oeuvre.
J'en arrive cependant à me demander si Le Guin n'a pas un problème avec les romans, à moins que ce ne soit moi avec la fantasy (voire les deux !). Du Cycle de Rocannon, seul la nouvelle originelle est à sauver, AMHA.
Concernant La main gauche de la nuit, je m'ennuyais tellement que j'ai décidé d'arrêter au milieu du roman.
Certes, la planète est originale, et la description ethnographique est passionnante : les mets et les moeurs sont intéressantes. A tel point celles-ci auraient pu être le coeur d'un excellent roman, à une période où le féminisme commençait à remporter d'importantes victoires, et connaissait une importante production intellectuelle, à la suite de Simone de Beauvoir. D'un point de vue science-fictif, l'ambisexualité (quelle jolie trouvaille) et son arrière-plan génétique était une idée intéressante, et le mystère qui entoure l'origine du peuplement de la planète était passionnant, rappelant un peu l'excellent Eclipse totale de Brunner.
Hélas, le roman se fourvoie dans une vague rivalité entre blocs et de vagues tentatives de révolutions de palais, mélangeant fantasy (le royaume, son héritier) et guerre froide, entre lesquelles va naviguer la narrateur, avec à chaque fois tant et plus de tartines sur le froid, la glace, la neige, les rivières, les torrents en veux-tu en voilà jusqu'à la nausée. Hélas, n'est pas Ballard qui veut, et ici, l'on s'ennuie à cent sous de l'heure, avec une quasi-absence d'intrigue, comme si le froid avait tout engourdi. J'ai jeté un coup d'oeil à la fin, que je trouve loin d'être inoubliable, sans doute parce que je n'ai pas trouvé les personnages particulièrement attachants (le froid a également engourdi mon empathie...). Le coup d'insérer des contes, pour donner un aperçu du folklore et des mentalités est une excellente idée, et puis au moins, ça fait qu'il se passe -enfin !- quelque chose, sauf que lesdits contes sont tout de même loin d'être transcendants sur le plan littéraire, pour ne pas dire que je m'y suis autant, voire parfois plus, emmerdé que dans le roman proprement dit.

C'est vraiment dommage, car il y avait de très bonnes idées, mais faute de les exploiter pour s'embourber dans une actualité totalement désuète aujourd'hui, le roman a pris un sacré coup de vieux, et reste pour moi une grosse déception. Certes, je n'attends rien du Hugo, mais en matière de froid et de Hugo, j'avais été beaucoup plus enthousiasmé par les descriptions de Pluton dans La guerre éternelle de Haldeman. Roman d'autant plus intéressant qu'il s'inscrit lui aussi dans une actualité (la guerre du Viêt-Nam), mais qu'il arrive, lui, à la transcender, à l'image de Disch dans l'excellent Camp de concentration.
Je vais néanmoins continuer dans la relecture de Le Guin, avec L'autre côté du rêve.

J'ai beaucoup aimé ce livre, suffisamment pour prévoir l'achat d'autre ouvrages de cet auteur.
J'ai trouvé le texte élégant et subtil. La construction politique décrite dans le livre correspond bien avec l'époque de la guerre froide. Cela m'a renvoyé à la postface de Stalker, dans laquelle Boris Strougaski évoque l'appuie d'Ursula Le Guin pour la publication des romans des deux frères aux Etats Unis.
Au final, j'ai été "tracté" par le destin des personnages. A présent qu'il m'est connu, je pense j'aurais moins de plaisir à le relire, même si j'ai prisé l'ambiance contemplative de la traversée polaire.