La Malédiction de l'éphémère

Un écrivain dont on parle peu, Richard Canal : merci de l'avoir fait!
Je tenterai peut-être l'aventure de ce roman, en poche, version revue et corrigée par l'auteur.

		Citation : Grand Prix de l'Imaginaire en 1989 pour la nouvelle « Étoile »

Où l'on retrouve le thème de l'art (danse et sculpture, si je me souviens bien)
Je l'ai appréciée sans être transporté : j'y trouvai un goût de déjà-lu.

		Citation : The scream

Je suis tellement habitué au Cri que j'ai eu du mal avec ce titre anglais :)
(la VO sonne bien aussi : Skrik)

		Jim : j'ai eu du mal avec ce titre anglais :)

Je m'en vais faire un tour à l'Académie de la Carpette Anglaise, demander à Pecresse ce qu'elle en dit. : )

		Jim méfiant : Je l'ai appréciée sans être transporté

C'est un livre qui se lit avec un train d'enfer, parsemé d'idées, de pensées, de références... le décor est dévoilé tout au fil de l'action sans freiner le récit, l'histoire est très prenante et sans prétention.

C'est une histoire courte, l'écriture est très fluide et, c'est un régal de noirceur. C'est top..!

Puis la fin, top aussi. Non vraiment, je recommande. Ca m'a donné envie d'en lire davantage de l'auteur.






L'Homme est-il bon..? : D

“Saturno devorando a su hijo”. Goya

Au sommaire du prochain Bifrost : un dossier Richard Canal :-]

Pas mal du tout ce bouquin. Merci du conseil, Bouquetdenerfs !

Je me demande si Fred Kleinberg ne s’est pas trouvé à un moment ou à un autre, dans l’enfer Z…

Je suis content que ca te plaise zomver.

Tu as lu la version revue et corrigée? ou (comme moi) la version initiale?

J'ai lu ce livre pour trois raisons, qui se sont enchainées de la manière suivante:
1) Vu, une première fois, ce très joli titre "La Malédiction de l'éphémère" chez le bouquiniste.

2) L'illustration de la couverture (l'édition La Découverte) est très curieuse.
D'ailleurs, le dessin fait référence à un moment fort du livre (bon point pour l'illustrateur).

3) J'avais terminé La Rose de Harness, et j'avais lu la critique d'El Justiciero sur Noosfere qui disait:
"A partir de ces éléments, Canal a écrit un livre court, percutant et intelligent, tout à la fois roman d'aventures et réflexion sur l'art évoquant à mes yeux La Rose, de Charles Harness."


Finalement, les deux romans La Rose et la Malédiction n'ont pas beaucoup d'atomes crochus, à mon regard.

Ce qui me chagrine, (et comme je ne peux pas avoir la main sur le livre d'où je suis), c'est que je n'arrive plus à me souvenir de la morale finale, qui finissait le livre avec intelligence. Pourtant, les livres qui se terminent sur des messages de sagesse, ne sont pas ma tasse de thé. Comme la fin de Loterie Solaire de Dick, plus niais, tu meurs.

		Bouquetdenerfs : Tu as lu la version revue et corrigée? ou (comme moi) la version initiale?

Euh… Je suis une ignard : je ne savais même pas qu’il y avait une version revue et corrigée ! J’ai la version J’ai lu S.F, celle qui a une couverture de Caza.

		Bouquetdenerfs : J'ai lu ce livre pour trois raisons, qui se sont enchainées de la manière suivante

Mon parcours personnel :

- J’avais terminé La Rose de C. L. Harness joliment chroniqué par Jim. J’avais dû subir une psychothérapie pour m’en remettre tellement j’avais trouvé ça stupide alors que des lecteurs avertis dont je recueille toujours avec intérêt l’avis étaient emballés… (Pas tous, qu’ifni soit ici remercié !)

- Dans les commentaires qui suivaient la chronique, un p’tit djeun [dont le politbüro m’informe qu’il n’aime pas Les fleurs du mal de ce "sale crevard de misogyne" de Baudelaire et – qui plus est – qu'il s’emmerde comme un rat mort en écoutant les sonates de Beethoven (un p’tit djeun à rééduquer sur zomvéria donc ;D)] formule un avis intéressant sur ce bouquin et nous donne un lien vers une critique de R. C. Wagner concernant La malédiction de l’éphémère, une critique qui évoque un parallèle avec La Rose.

Frisant le masochisme à l’état pur (ça aurait pu être un La Rose-like), je me procure à prix d'or La malédiction de l’éphémère. Par curiosité (mon côté bon élève).

Bon, c’est pas vrai.

Je l’ai trouvé par hasard dans une brocante, ça m’a rappelé que tu en avais parlé sur CSF et j’ai consenti pour cette transaction hautement risquée, la modique somme de vingt centimes d’euro, pas plus (au cas où ça aurait été un La Rose-like). De la ladrerie pure, j’en conviens (mon côté Picsou).

Pas taper.

		Bouquetdenerfs : J'avais terminé La Rose de Harness, et j'avais lu la critique d'El Justiciero sur Noosfere qui disait:"A partir de ces éléments, Canal a écrit un livre court, percutant et intelligent, tout à la fois roman d'aventures et réflexion sur l'art évoquant à mes yeux La Rose, de Charles Harness." Finalement, les deux romans La Rose et la Malédiction n'ont pas beaucoup d'atomes crochus, à mon regard.

C’est également mon avis. Un seul point commun : ça parle d’art… mais bon, RCW écrit "à mes yeux" alors ses yeux ont sans doute vu des trucs que les nôtres n’ont pas su voir. Ceci dit, je n’ai pas envie de ressentir le parfum de La Rose une deuxième fois pour argumenter. C'est toxique pour moi et ça peut m'être fatal. En plus, quitte à parler d’une rose, je préfère évoquer celle d’Axis (RC Wilson) parce qu’elle a un œil et que c’est nettement plus fun^^.

		Bouquetde nerfs : Ce qui me chagrine, (et comme je ne peux pas avoir la main sur le livre d'où je suis), c'est que je n'arrive plus à me souvenir de la morale finale, qui finissait le livre avec intelligence.

Concernant la fin de La Rose, j’ai un problème avec le dernier mot de ta phrase. Perso, j’étais PTDR en lisant la fin mais je ne suis pas sûre que c’était l’effet recherché par l’auteur.

		Bouquetdenerfs : Pourtant, les livres qui se terminent sur des messages de sagesse, ne sont pas ma tasse de thé.

Les messages de sagesse, tu devras écouter, jeune padawan ! Et le côté obscuuuur tu devras éviter. ;D

Bon sérieux, en général, ces messages ne me déplaisent pas. J’y picore ce que je veux et c’est tout. Je me trompe d’ailleurs sans doute régulièrement sur leur interprétation.

Pas grave.

Tout le monde sait qu’il y a le livre de l'auteur et celui du lecteur. Pourquoi devraient-ils être absolument identiques ? De découvrir que parfois (souvent), ils ne l’étaient pas, m’a longtemps gênée.

Plus maintenant.

Plus du tout, en fait.

Tiens, un exemple, puisqu’on parle de R.C. Wagner… La fin pleine d’optimisme de L’odyssée de l’espèce m’avait plu (peut-être mon côté midinette depuis longtemps refoulé avait-il refait surface pour l’occasion ?) et puis j’ai vu que l’auteur lui-même disait y avoir mis "une certaine dose de sarcasme". Bon d'accord, il dit "tout au plus" mais quand même!
A l’évidence, je n’avais pas donc pas pané ce qu'il fallait. Tant pis, hein, on va continuer à vivre!^^

:-D

		zomver : Concernant la fin de La Rose, j’ai un problème avec le dernier mot de ta phrase. Perso, j’étais PTDR en lisant la fin mais je ne suis pas sûre que c’était l’effet recherché par l’auteur.

L'histoire de R.Canal se déroule dans les zones Z. Cet univers fermé trouve "une" raison à la fin du livre (c'est de cette fin dont je parlais :-). La prison est construite par des êtres venus d'ailleurs. Elle est réalisée de plusieurs cercles de radiation très nocifs. Elle est l'endroit où l'artiste doit vivre sa malédiction. L'artiste drogué et enchainé à sa condition humaine comme à son enfermement créatif (une manière de voir ces zones Z) est obligé de concéder ses œuvres d'art en échange d'une substance qui apaise ses souffrances. Ce compromis est probablement une allégorie. Et, je me souviens (mais, vaguement) que l'histoire se termine par une méditation qui nous extrait de ce confinement radioactif, vers une portée plus grande: l'enjeu de l'Art dans une possible entente extraterrestre.
(Ce serait plus sûr si j'avais le livre à portée de main)

Et la fin de La Rose, oui, c'est tout à fait nian-nian.

		zomver : Tout le monde sait qu’il y a le livre de l'auteur et celui du lecteur. Pourquoi devraient-ils être absolument identiques ?

oui pourquoi?


J'aime beaucoup le violon par contre, et je kiffe Antonin Dvorak. Pour les FdM, je me suis repenti en lisant Poe. ;-)

Damned ! Je n’avais pas compris que tu parlais de la fin de La malédiction de l’éphémère ! Dsl !

		Bouquetsdenerfs : Et, je me souviens (mais, vaguement) que l'histoire se termine par une méditation qui nous extrait de ce confinement radioactif, vers une portée plus grande

spoiler

Voui, il y a changement d’échelle comme qui dirait. Les E.T. qui ont créé les zones Z condamnent l’homme à ne pas sortir du système solaire. Le système solaire comme prison, le "dernier Cercle" comme dit Laura. Détail d’importance: les sondes automatiques, elles, peuvent passer donc avec elles, des œuvres d’art qui partiraient dans l’univers comme des appels au secours lancés à d’éventuels E.T. esthètes susceptibles de sauver l’Homme.

/spoiler

		Bouquetsdenerfs : l'enjeu de l'Art dans une possible entente extraterrestre.

spoiler

Mmmh… J’ai plutôt compris que l’Art était envisagé comme seule possibilité de libération, de survie mais bon les interprétations toussaaa... De toute façon, c’est typiquement le genre de vérité profonde que je mets en mémoire avec le label " intéressant" sans m’esbaudir plus que ça. Je suis bien trop terre à terre. C’est vrai quoi… Là, on discute, on se fait plaisir, c’est cool mais tout le monde sait qu’avant l’Art, pour survivre, il faut prioritairement de l’eau et de la bouffe.^^

D’ailleurs, ce roman m’aurait fait tiquer s’il avait abouti sans nuances à une conclusion genre "’Art indispensable à la survie". Ce n’est pas le cas car même si l’enfermement créatif (pour reprendre ton expression) et tout le toutim sont au centre de la réflexion, Richard Canal conclut avec pondération si j’en crois le dernier paragraphe :

" Il existe encore de par le monde des prisons plus horribles que celle qui a été assignée [NDLR: par les E.T.] à l'humanité. C’est par là qu’il faut commencer".

Voui, c’est par là et il y a du boulot.

/spoiler


Le violon ? Cool !
;)))) !
Dsl …
Allez ! Pour me rattrapper…

Ah merci de raviver ma mémoire du livre.

		Zomver's spoiler : [...]des œuvres d’art qui partiraient dans l’univers comme des appels au secours lancés à d’éventuels E.T. esthètes susceptibles de sauver l’Homme.[...] Mmmh… J’ai compris que l’Art était envisagé comme seule possibilité de libération, de survie mais bon les interprétations toussaaa... De toute façon, c’est typiquement le genre de vérité profonde que je mets en mémoire avec le label " intéressant" sans m’esbaudir plus que ça.

Mmmh…L'artiste en état de perdition dessinerait des œuvres expiatoires? Ça a une connotation religieuse (qui me plaît moins)...
Je préfère plus simplement penser en terme capitaliste : les œuvres d'Art seraient juste un moyen d'entente économique, un premier pas vers la paix. C'est peut-être malsain d'engager des actes de diplomatie grâce à des relations marchandes,... mais ma "foi", dans le monde dans lequel je vis, ca ne me surprendrait pas. :-)
Et, ce n'est pas la peine de me jeter une pierre, la transformation de l'œuvre d'art en "produit" a été déjà opérée depuis des siècles.

		Zomver : Là, on discute, on se fait plaisir, c’est cool mais tout le monde sait qu’avant l’Art, pour survivre, il faut prioritairement de l’eau et de la bouffe.^^

mmmh...
La Guerre de l'eau qui se joue en Palestine, et le fait qu'on aveugle la population des vrais enjeux en cachant la guerre derrière le prétexte des religions montrent qu'on n'est pas près de se sortir de l'immoralité.
Est ce que tout le monde sait qu'avant la Religion, pour survivre, il faut de l'eau?

Et, je comprend pourquoi la conclusion du livre aurait pu te faire tiquer si elle n'avait pas été pondérée.

Le deuxième lien vidéo sur le concerto de violon (à 3'32, la remarque d'Ivry Gitlis), c'était pour répondre à ça (?):
Tout le monde sait qu’il y a le livre de l'auteur et celui du lecteur. Pourquoi devraient-ils être absolument identiques ?
Si le livre était un violon, si chacun joue à la même oeuvre, pourquoi faudrait-il qu'il y ait une oeuvre de référence... Cela voudrait dire qu'il est une seule façon de la jouer, alors la musique (du livre) serait très "pauvre".

		Bouquetdenerfs : Le deuxième lien vidéo sur le concerto de violon (à 3'32, la remarque d'Ivry Gitlis), c'était pour répondre à ça (?): Tout le monde sait qu’il y a le livre de l'auteur et celui du lecteur. Pourquoi devraient-ils être absolument identiques ? Si le livre était un violon, si chacun joue à la même oeuvre, pourquoi faudrait-il qu'il y ait une oeuvre de référence... Cela voudrait dire qu'il est une seule façon de la jouer, alors la musique (du livre) serait très "pauvre".

Le lien vers le concerto, c'était d'abord pour attirer ton attention sur cette oeuvre magnifique (mais en tant qu'amateur de violon, peut-être la connaissais-tu déjà). Bon, je me disais bien que tu remarquerais au passage les propos d' Ivry Gitlis. Ce n'était pas une réponse à la question, juste un parallèle. Sans plus. :)