L'instinct de l'équarrisseur

Je vous trouve dur, c'est juste du pulp, il ne faut donc pas en attendre grand chose d'autre que du divertissement.

		Olivier : c'est juste du pulp

Bah, +1, quoi.

Personnellement, après avoir lu la quatrième de couv', tout ce que j'attendais c'était un bon divertissement. C'est ce que c'est, et ça ne prétend pas être autre chose. Contrairement à La cité des crânes.

Moui mais même en considérant que c'est un pulp, bien que je le qualifierai plutôt de "feuilleton" ( dans le sens du 18ème siècle ), et sans reprendre mes reproches sur les personnages littéraires et historiques "détournés", j'y ai trouvé pour ma part quelque chose de "malsain". Ne me demandez pas la signification de mon propos, c'est plus une impression diffuse qu'une reflexion construite.
Ceci dit je plussoie aussi avec Lisbei sur la qualité de l'écriture du monsieur et de ses prétentions littéraires ...

		Citation : Ceci dit je plussoie aussi avec Lisbei sur la qualité de l'écriture du monsieur et de ses prétentions littéraires ...

Itou.
Ceci étant dit, c'est quand même un excellent éditeur (il dirige Lunes d'encre chez Denoël).

Comme quoi on ne peut pas être bon en tout ...

Ni mauvais en tout (même pas lui...*).

* Dsl pour le coup de griffe irrépressible !

Lu l'été dernier je dois dire que j'ai vraiment apprécié ce roman.
Pastiche sans vraiment l'être, le roman part à mille à l'heure et continu sur sa lancée.
Je suis Fan de Sherlock, et je dois dire que le traitement est excellent.
Du 100ème degrés, de la folie, des perso historiques...
Bref un bon bouquin pour se vider les méninges