Kid Jesus

Voilà un livre que j'ai lu il y a bien longtemps aussi, et qui m'a fait lire d'autres Pelot...
J'en gardais un bon souvenir... j'éviterais pê de le relire, on ne sait jamais ;)

Ca y est, je l'ai enfin lu.

Verdict : un bon Pelot, mais pas le meilleur. Un peu le cul entre deux chaises, avec en effet ces deux parties.
Pour ma part, j'ai presque préféré la première, transposition de western (Pelot a commencé par là). L'ambiance est bien rendue, au point qu'on en oublie très rapidement que l'on est en 2363 (et 2363 après quoi, mystère ?)
La deuxième partie, assez classique quand on connaît l'auteur, n'arrive pas à la cheville d'un Les barreaux de l'Eden par exemple (pour rester dans une thématique "religieuse").

Et enfin, il y a dans ce roman une idée qui aurait mérité d'être plus développée que ces trois ou quatres lignes perdues à la fin d'un chapitre. Il est en effet question des documents dénichés par les fouileurs. Si les documents officiels sont introuvables, il n'en va pas de même pour toutes les oeuvres fictionnelles, qui deviennent ainsi les seuls témoignages d'une époque. Pelot a peut-être eu peur de surcharger son texte avec ses considérations sur le rôle du romancier.

Bel chronique en effet, a quand celle de Voici l'homme de Moorcock?

		Citation : Pelot a peut-être eu peur de surcharger son texte avec ses considérations sur le rôle du romancier.

Il semble l'avoir fait ailleurs dans deux romans que je n'ai pas lu: "le sommeil du chien" et "Blues pour Julie"

Jc, retrouver ce "Voici l'homme" de Moorcock me tente..! Mais deux obstacles se présentent..! 1-Le dénicher (je ne classe rien, c'est le foutoir..!) 2-Le relire avec la déception potentielle d'une seconde lecture qui me ferait perdre la magie de la première..! Mais si un jour je lui met la main dessus, promis il file en haut de la PAL..!

		Citation : Il semble l'avoir fait ailleurs dans deux romans que je n'ai pas lu: "le sommeil du chien" et "Blues pour Julie"

Oui, c'est un de ses thèmes favoris dans ses romans hors SF.

Dans Kid Jésus, le personnage de l'interviewer était pourtant un bon vecteur pour cette réflexion.
Tant pis, il reste assez de bonnes choses.

"Pour Pierre Pelot, pouvoir et contre-pouvoir semblent comme les deux mâchoires du même piège à cons. En cela il se rapproche d'un Jean-Pierre Manchette"
In Bifrost 81, p. 160.

Tout à fait. Et notre si humain héros, coincé entre noblesse et opportunisme, choisit la voie de la facilité sans comprendre qu'au final son sort était cadenassé depuis longtemps quoi qu'il fasse.