Globalia

Magnifique critique zomver ! quelle inspiration pour recommander de ne pas le lire
Je n'avais pas vraiment envie de l'acheter, tu as fini de me convaincre.

Très belle parodie du Vidal également !

Je crois que Ruffin aurait peut-être du se contenter de parler de ce qu'il connaît bien, c'est à dire la santé, l'humanitaire et l'exploitation des pauvres par les riches, il y avait bien assez à dire sans se lancer dans un truc politico futurisco science-fictionnesque ?

Sans l'avoir lu, mais en parcourant les différentes critiques ( souvent excellentes d'ailleurs, sauf dans le milieu de la sf !), les sujets abordés semblent effectivement déjà largement explorés dans ce genre de littérature, il était donc périlleux de penser pouvoir y apporter quelque chose de nouveau, et apparemment ce n'est pas le cas...

:-D
Merci quand même à mr Rufin pour m'avoir permis de lire cette critique pleine d'énergie...

Critique intéressante mais qui laisse le lecteur eu peu sur sa faim. On ne sait quand même pas grand chose du roman après l'avoir lu. Je me demande si je ne vais pas l'acheter...

merci Zomver,
J'avais trouvé que Rufin était un homme très sympathique, un dimanche matin devant la télé.
Je vais quand même éviter de lire Globalia, la vie est trop courte, et ma pile à lire est trop longue.

Sylvain > Ooops ! Je ne vois qu’aujourd’hui ton commentaire.

<SPOILER>
C’est vrai que je dévoile pas beaucoup l’histoire. Celui qui lit cette fiche peut peut-être se demander comment il se fait que Baïkal ait pu quitter Globalia car forcément des systèmes de surveillance ont dû remarquer sa fuite… Globalia compte t-elle "utiliser" Baïkal à son insu ?
</SPOILER>

Bravo Zomver, cette critique est absolument géniale!!!

Après avoir lu les indications thérapeutiques, mon docteur Suk m'a formellement interdit l'ingestion de Globalia.

Merci pour cette Chronique, zomver, et toute mon admiration pour prendre tant de temps (supposé-je) sur un bouquin que j'aurais sans doute laissé tomber sur mes genoux (sur un petit accès d'endormissement) ou envoyé à travers la pièce, en essayant d'éviter mes chats (dans un grand élan d'irritabilité)... Dans la composition, j'aurais envisagé de citer le Herbert de Dosadi, dans les rubriques Surveillance du citoyen, division entre cité et Bordures... J'en oublie sans doute...

Je vous trouve vraiment très sévére avec Globalia que j' ai lu avec beaucoup de plaisir.
C'est vrai que JC Rufin n'innove pas vraiment dans sa description d'une société idéale totalitaire. C'est vrai aussi que l'intrigue est un peu mollassonne (A quand la grande révolte, on attend toujours).
Mais sur le thème des risques de la mondialisation, Rufin fait à mon avis largement aussi bien , sinon mieux, que JM Truong dans "Le successeur de pierre" et "Eternity Express" au dénouement prévisible dés les premières lignes.
Et Jean Christophe Rufin sait écrire.
En résumé : sur un thème passionnant, un livre certes pas totalement abouti, mais trés agréable à lire .

Arf, Gylles…

Pas plus qu’il ne méritait tout le battage médiatique qui a entouré sa sortie, Globalia ne justifiait la prétention affichée sur les ondes, à l’époque, par JC Rufin de se positionner au niveau de George Orwell (Pour reprendre ses termes, on était en droit d'établir un parallèle entre son oeuvre qui traitait d'une "pseudo-démocratie totalitaire" et celle d'Orwell qui traitait d'un "totalitarisme de type stalinien").

J'étais, moi auditrice de tels propos "en droit" d'attendre un "grand" livre et c'est avec enthousiasme que j’avais acheté Globalia.
Après lecture, la déception a été à la mesure de l'enthousiasme... C’est la raison pour laquelle, un peu à contre-courant de ce qui se disait, j’ai fait cette fiche. Je n’y démolis pas ce roman mais le remets à ce qui me paraît être sa juste place : un bouquin SF parmi tant d’autres.

Une AOC SF sans plus mais certainement pas un grand millésime.

Si je voulais être plus sévère, je dirais que Globalia, c’est comme du pain sans sel. Ca met le lecteur au régime. Ca le nourrit sans le régaler.

		gylles : Mais sur le thème des risques de la mondialisation, Rufin fait à mon avis largement aussi bien , sinon mieux, que JM Truong dans "Le successeur de pierre" et "Eternity Express" au dénouement prévisible dés les premières lignes.

Je crois que nos sensibilités sont très différentes. ;)
Moi, je ne viens de repenser à Globalia que parce que tu as fait remonter cette fiche de lecture. Le Successeur de pierre, j’y pense presque tous les jours en regardant évoluer ma façon de vivre, en écoutant la radio, en voyant grandir mes enfants.
Quant à Eternity Express, je n’en ai pas deviné le dénouement dès les premières lignes. Bien sûr au fil des pages, on devine ce qui va se passer mais pas la façon dont cela va se passer. Là n’est d’ailleurs pas, selon moi, l’intérêt du livre qui réside plus dans le déroulement des évènements qui font que Jonathan est dans le train, que ce train est possible et que finalement .. . ce train devient presque plausible.



Le thème de la mondialisation vue par la SF ferait un joli sujet de réflexion pour l’ Atelier SF mais je ne me sens pas assez solide pour le lancer et je n’en ai guère le temps. Si le sujet en inspire certains…

Toujours est-il que sur ce thème, notre littérature de prédillection est très riche et que de Tous à Zanzibar de John Brunner à Le Successeur de pierre de JM Truong en passant – pourquoi pas ? – par Wang de Pierre Bordage, F.A.U.S.T de Serge Lehman voire ce Globalia que je trouve si fadasse mais que d'autres apprécient, chacun devrait pouvoir trouver de quoi nourrir sa réflexion.

John Brunner et Jean-Michel Truong sont des feux d'artifice d'idées.
Ruffin, c'est de la pensée light. L'intrigue est plate comme une limande et ce ne sont pas les quelques slogans qui fusent, de-çi de-là, qui énergétisent celle-ci.
On a l'impression qu'il n'y croit pas le Ruffin à son roman.
Encore un pétard mouillé.

PS : plus le temps passe et plus il baisse dans ma stratification personnnelle ce roman.